The nutrition of sowed grass stands depending from the fertilizer and the mode of use
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-9Keywords:
seeds, mineral fertilizers, fodder unit, nutrition, yieldAbstract
At the current stage of the development of agriculture in Ukraine, the decrease in the growth of milk and meat production in reformed farms of all forms of ownership is largely related to the high energy intensity of feed production and their imbalance in terms of basic organic substances, first of all, a significant deficit of digestible protein in feed.
Among the factors affecting the competitiveness of livestock production, the leading role belongs to fodder obtained from hayfields and pastures.
Meadow grasses can grow on soils provided there is a sufficient amount of nutrients in an easily accessible form. If there is not enough of them in the soil, then the grasses with the best fodder qualities fall out, and less valuable ones appear in their place. The basis of phytocenosis is the competition of plant species, which leads to the survival and strong reproduction of some species due to suppression and the deaths of others.
The study of species and varietal characteristics of perennial legumes and grasses, their reaction to agro-ecological conditions of cultivation and the identification of the main regularities of the formation of agrophytocenoses and the development of effective methods of managing their productivity on the basis of improving the species composition of grass mixtures, doses of mineral fertilizers, regimes of using grass stands and methods of intensification of biological nitrogen fixation in agrophytocenoses with legumes and grasses become especially relevant.
Field research was conducted in accordance with generally accepted methods of field research. Agricultural technology on experimental sites is generally accepted. Experiments were based on gray forestal light-loamy soils.
The results of studies on the influence of mineral fertilizers and the mode of use on the formation of fodder productivity of sown legume-grass herbage are given.
The necessity of selecting perennial leguminous and legume-grass mixtures to eliminate the protein deficit that has developed in fodder production systems is substantiated.
The nutritional value of grass feed is determined by its chemical composition and the ratio between nutrients and individual mineral elements.
The lowest output of fodder units was noted on the control variant and amounted to 3.9‒4.6 t/ha. The introduction of phosphorus-potassium fertilizers ensured a 19‒31 % increase in feed units and a 6‒9 % increase in digestible protein. The highest collection of fodder units (7.1 t/ha) and digestible protein (0.8 t/ha) was noted at the maximum dose of fertilizers.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Боговін А. В., Пташник М. М., Оксимець О. Л. Вплив способів відновлення лукопасовищних травостоїв на їхню продуктивність і якість корму. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 4. С. 123–130.
3. Ботанічний склад травостою залежно від обробітків ґрунту та удобрення / Я. І. Мащак та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52 (І). С. 70–79.
4. Бугрин Л. М., Бугрин О. М. Кормова продуктивність пасовищного агроценозу залежно від удобрення та застосування біопрепаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (2). С. 20–27.
5. Вплив довготривалого використання лучних агрофітоценозів на їх кормову продуктивність / Г. Я. Панахид та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2014. Вип. 56, ч. ІІ. С. 56–62.
6. Вплив удобрення на продуктивність бобово-злакової травосумішки / В. О. Оліфірович та ін. Вісник аграрної науки. 2018. № 11. С. 48‒53.
7. Демидась Г. І., Пророченко С. С. Ботанічний склад та особливості формування люцерно-злакового травостою залежно від удобрення в умовах Правобережного Лісостепу. Миронівський вісник. 2018. № 7. С. 123‒134.
8. Демидась Г. І., Пророченко С. С., Бурко Л. М. Щільність і висота багаторічних агрофітоценозів залежно від видового складу та удобрення. Таврійський науковий вісник. 2019. № 105. С. 49–55.
9. Деякі аспекти теорії і практики кормовиробництва / О. І. Зінченко та ін. Біоресурси і природокористування. 2013. Т. 5, № 5/6. С. 47‒56.
10. Кобиренко Ю. О. Продуктивність і якість корму відновленого за нульового обробітку ґрунту травостою. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 57. С. 99–104.
11. Козяр О. М. Підбір одновидових і змішаних посівів багаторічних трав для створення високопродуктивних сіножатей в умовах Правобережного Лісостепу України. Науковий вісник Національного аграрного університету. 2002. № 48. С. 216.
12. Кормова продуктивність сіяних травостоїв залежно від складу травосумішок та удобрення / С. І. Сметана та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2021. Вип. 70, ч. 1. С. 23–33.
13. Кургак В. Г., Волошин В. М. Вплив удобрення та режимів використання на продуктивність різнотипних лучних травостоїв. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2016. Вип. 3/4. С. 166–178.
14. Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1). С. 135– 145.
15. Мащак Я. І., Рудавська Н. М. Якість і поживність корму сіяних травостоїв при сінокісному використанні. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55, ч. 2. С. 81–85.
16. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : навч. посіб. / Ушкаренко В. О. та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2018. 448 с.
17. Мойсієнко В. В. Наукові основи виробництва якісних кормів та ефективного використання лукопасовищних угідь в умовах Полісся України. Вісник ЖНАЕУ. 2015. № 2 (50), т. 1. С. 269–278. (Серія Рослинництво, селекція та кормовиробництво).
18. Наукові та технологічні основи органічного луківництва / В. Г. Кургак та ін. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 28–33.
19. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3. С 13–17.
20. Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Культурні сіножаті та пасовища України. Київ : Аграрна наука, 2013. 432 с.
21. Стан і перспективи розвитку молочного скотарства України / М. І. Бащенко та ін. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 6–14.
22. Сукайло М. В., Волошин В. М. Продуктивність бобово-злакових травостоїв на сірих лісових ґрунтах Лісостепу. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 3. С. 142‒148.
23. Технології вирощування кормових культур і луківництво. Наукові основи виробництва органічної продукції в Україні / Кургак В. Г. та ін. ; за ред. Я. М. Гадзала і В. Ф. Камінського. Київ : Аграрна наука, 2016. С. 258–294.
24. Hamacher M., Loges R., Taube F. Evaluation of fifteen leguminous and nonleguminous forage species to improve forage quality of temporary grasslands in northern Germany. The multiple roles of grassland in the European bioeconomy : Proceedings of the 26th General Meeting of the European Grassland Federation, Trondheim, Norway, 4–8 September 2016. P. 263– 265.
25. Implication of agricultural bioenergy crop production and prices in changing the land use paradigm – The case of Romania / A. J. Vasile et al. Land Use Policy. 2016. Vol. 50. P. 399–407.
26. Nilsdotter-Linde N., Halling M. A., Jansson J. Widening the harvest window with contrasting grass-clover mixtures. The multiple roles of grassland in the European bioeconomy : Proceedings of the 26th General Meeting of the European Grassland Federation, Trondheim, Norway, 4–8 September 2016. P. 191–193.
27. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe / Luscher A. et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 206–228.
28. Silcock R. G., Finlay C. H. Perennial pastures for marginal farming country in southern Queensland. 1. Grass establishment techniques. Tropical Grasslands ‒ Forrajes Tropicales. 2015. Vol. 3, No 1. P. 1.
29. The relationship between phenological development of red clover and its feed quality in mixed swards / S. Nadeem et al. Sustainable meat and milk production from grasslands : Proceedings of the 27th General Fteeting of the European Grassland Federation, Cork, Ireland, 17–21 June, 2018. P. 69–71.
30. Tilvikiene V., Slepetiene A., Kadziulien Z. Effects of 5 years of digestate application on biomass production and quality of cocksfoot (Dactylis glomerata L.). Grass and Forage Science. 2018. 73. P. 206–217.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Сергій СМЕТАНА, Любомир БУГРИН, Ульяна ІЛЬЧИНЯК, Данило ПУКАЛО (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
