Productivity of tall oatgrass in the conditions of Peredkarpattia
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-1-9Keywords:
tall oatgrass, selection, variety, fodder productivity, seed productivity, variety testingAbstract
One of the most common perennial cereal grasses in the west of Ukraine is tall oatgrass. This is a typical hay grass that regrowth well after mowing. It can be stored in the grasslands for 3–5 years and has a high fodder value. It is better eaten by animals in mixtures with other grasses because it has a bitter taste.
The results of four years of studies of selection numbers of tall oatgrass in competitive variety testing by biological features of plant development and economically valuable indicators are presented in this article. The selection work was carried out on the experimental base of Peredkarpattia Department of Scientific Research of the Institute of Agriculture of the Carpathian region of NAAS during 2016–2019. Four selection numbers were studied. Number 733 was chosen as the standard. During the growing season we conducted phenological observations of the growth and development of tall oatgrass plants. The selection material was evaluated by winter hardiness, speed of plants regrowth in spring, after mowing, by the dynamics of daily growth and productivity. Fodder productivity and seed productivity of selection numbers of tall ryegrass for hay and as pasture are shown. It was established that in competitive variety testing, according to the results of four-year studies, the best fodder productivity had number 1130. This number had good fodder productivity with both hay and pasture ways of use. This number provided as hay the yield of green mass 35.0 t/ha, dry matter 9.12 t/ha and exceeded the standard by 4.3 and 1.46 t/ha. During pasture way of use the yield of green mass of the same number was 19.9 t/ha that exceeds the standard by 2.5 t/ha, and dry matter –
4.41 t/ha that exceeds the standard by 0.52 t/ha. Seed productivity of studied numbers of tall oatgrass on average for four years of study was 0.195 – 0.205 t/ha. The largest seed yield provided number 783 – 0.205 t/ha.
A new selection material has been created for breeding new variety of tall oatgrass with appropriate indicators of productivity and quality, adapted for cultivation in the conditions of Peredkarpattia.
References
1. Агробіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів : монографія / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Антипова Л. К. Окремі аспекти формування врожайності багаторічних злакових трав на півдні України. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2015. Вип. 1. С. 107−114.
3. Бабич А. О. Кормові і білкові ресурси світу : монографія. Київ, 1995. 298 с.
4. Багаторічні трави – важлива складова екологічного землеробства і кормовиробництва / Л. К. Антипова та ін. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2018. Вип. 4. С. 35−41.
5. Байструк-Глодан Л. З. Селекція багаторічних трав, придатних для вирощування в Карпатському регіоні. Світові рослинні ресурси: стан та перспективи розвитку : матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 95-річчю сортовипробування в Україні, 7 черв. 2018 р. Київ, 2018. С. 15–18.
6. Боговін А. В. Морфометричні особливості багаторічних трав та їх роль у формуванні вертикальної структури лучних фітоценозів. Зб. наук. пр. Ін-ту землеробства УААН. 2001. Вип. 2. С. 47−52.
7. Векленко Ю. А., Ковтун К. А., Ящук В. А. Біологічна ефективність створення і використання багаторічних кормових агрофітоценозів в умовах Лісостепу Правобережного. Зб. наук. пр. Уманського нац. ун-ту садівництва. 2014. Вип. 86. С. 196−203.
8. Давидюк О. М. Різностиглі бобово-злакові травосумішки для створення високопродуктивних укісно-пасовищних травостоїв. Наук.-техн. бюлетень Ін-ту тваринництва УААН. 2000. Вип. 77. С. 14−17.
9. Демидась Г. І., Демцюра Ю. В. Кормова продуктивність бобово-злакових травосумішок залежно від видового складу та способу створення травостою. Зб. наук. пр. ВНАУ. 2011. № 9 (49). С. 95−100.
10. Державний реєстр сортів рослин, придатних до поширення в Україні на 2021 рік (чинний станом на 06.07.2021 р.) / Міністерство аграрної політики та продовольства. Київ, 2021. 524 с.
11. Деркач В. С. Формування злакових травостоїв при пасовищному і пасовищно-сінокісному використанні. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 72. С. 125–129.
12. Дзюбайло А. Г., Марцінко Т. І., Головчук М. І. Формування продуктивності бобово-злакових травосумішей залежно від удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67 (1). С. 39−54.
13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
14. Зінченко О. І. Кормовиробництво. Київ, 2005. 448 с.
15. Коник Г. С., Іванців Р. Є., Гармич Д. Ю. Селекція багаторічних злакових трав у Передкарпатті. Корми і кормовиробництво. 2016. Вип. 82. С. 15–20.
16. Коник Г. С., Рудавська Н. М. Вплив удобрення і біопрепаратів на якість і поживність корму лучних травостоїв. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2017. Вип. 61. С. 70–79.
17. Кохан Т. Т. Продуктивність Arrhenatherum elatius (L.) C. et J. Presl в штучних рослинних угрупованнях. Промышленная ботаника. 2005. Вип. 5. С. 212−216.
18. Макаренко П. С., Пастушенко В. О. Формування двокопонентних бобово-злакових травостоїв. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 72. С. 93−99.
19. Методические указания по селекции многолетних злаковых трав / В. М. Косолапов и др. Москва, 2012. 51 с.
20. Мойсієнко В. В. Формування сіяних багаторічних фітоценозів інтенсивного використання шляхом підбору травосумішок. Вісник НАУ. 2002. Вип. 50. С. 92−100.
21. Оліфірович В. О. Облистяність зеленої маси лядвенцю рогатого і злакових багаторічних трав залежно від режиму використання. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 85. С. 88–93.
22. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3. С. 13–17.
23. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В. Стратегія розвитку кормовиробництва в Україні. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 73. С. 3–10.
24. Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Луки України та шляхи їх поліпшення. Вісник аграрної науки. 2011. № 11 (703). С. 11–15.
25. Петриченко В. Ф. Лучне кормовиробництво і насінництво трав : монографія. Вінниця, 2005. 228 с.
26. Рудник-Іващенко О. І. Значення сорту у реалізації продуктивного потенціалу культури. Сортовивчення та охорона трав на сорти рослин. 2012. № 1 (15). С. 11–13.
27. Хом’як М. М., Добрянська Н. А., Гармич Д. Ю. Стан і перспективи формування злакових трав у Передкарпатті. Стан і перспективи формування сортових рослинних ресурсів в Україні : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 10-й річниці від дня утворення Укр. ін-ту експертизи сортів рослин, 11–13 лип. 2012 р. Київ, 2012. С. 179–181.
28. Цимбал Я. С. Якість корму багаторічних трав та сумішей однорічних культур у зеленому конвеєрі. Зб. наук. пр. Нац. наук. центру «Ін-т землеробства НААН». 2015. Вип. 1. С. 107–116.
29. Чорнолата Л. П., Горбачук Т. В., Ляховченко І. О. Вуглеводні фракції у зеленій масі кормових культур. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 85. С. 132–137.
30. Шанцер И. А. Растения средней полосы Европейской России: Полевой атлас-определитель. Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2020. 461 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Г. С. КОНИК, Р. Є. ІВАНЦІВ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
