Study of the influence of potassium humat on plant density and grain yield of winter rye
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-2-7Keywords:
potassium humate, density, winter rye, productivityAbstract
In the experiment, the study of the effectiveness of the use and effect on the plant density and grain yield of short-stemmed winter rye varieties of the potassium humate preparation «Productive growth» for pre-sowing seed treatment was carried out. The objects of study were the short-stemmed varieties Oriana, Alatyr and Laskave. At the physical sowing rate of 3.0 million pieces/ha of seeds, it was established that the use of potassium humate «Produktyvnyi rist» in a dose of 1.5 l/t for pre-sowing seed treatment provides higher field germination, within the experimental error, for all studied varieties: Oriana – 96.61 %
(+0.183 million pieces/ha), Alatyr – 96.10 % (+0.217 million units/ha), Laskave 95.56 % (+0.250 million units/ha). The number of vegetative plants during the period of spring regrowth is significantly higher for the studied varieties in the variant with the use of potassium humate +0.183 (Oriana), +0.217 (Alatyr), +0.266 million units/ha (Laskave). The decrease in the number of productive plants at the time of harvesting in comparison with the density of seedlings by varieties was from
-0.77 % to -8.49 % by variants and varieties. When using potassium humate, the number of productive plants per 1 ha is significantly higher, which in quantitative terms compared to the option without seed treatment by varieties is +0.234 (Oriana), +0.250 (Alatyr) and
+0.312 million units/ha (Laskave). The Oriana variety is the most stable in terms of the density of seedlings, plants during regrowth, and productive plants in variants with pre-sowing seed treatment. Dispersion analysis determined the shares of influence on the formation of grain yield of variety factors (45.36 %), «Produktyvnyi rist» potassium humate (26.00 %), interaction of factors (17.07 %). With the accuracy of the experiment 97.8 % and NIR0.95 = 0.75, it was established that the higher grain yield of winter rye varieties was formed in the variant with pre-sowing seed treatment. Oriana variety – 7.12 t/ha (+0.12 t/ha), Alatyr – 6.24 (+1.33 t/ha), Laskave – 5.84 (+1.81 t/ha). The analysis of the results of the experiment indicates the statistically justified effectiveness of potassium humate for the treatment of seeds of short-stemmed varieties of winter rye.
References
1. Вінюков О. О., Коноваленко Л. І., Бондарева О. Б. Поліпшення якості зерна пшениці озимої в зоні впливу ТЕС. Зернові культури. 2021. Том 5. № 2. С. 275–281. https://doi.org/10.31867/2523-4544/0186.
2. Вплив різних систем біологічного захисту рослин на врожайність та якість зерна пшениці озимої в органічному землеробстві / С. О. Заєць та ін. Аграрні інновації. Меліорація, землеробство, рослинництво. 2024. № 23. С. 75‒82. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2024.23.11.
3. Держстат України, 1998-2024 [Дата останньої модифікації: 24.12.2024]. https://stat.gov.ua/uk/page-contents/nakaz-vid-24122024-no288.
4. Єгоров Д. К. Жито озиме як круп’яна культура. Агроеліта. 2019. https://agroelita.info/zhyto-ozyme-yak-krupyana-kultura/.
5. Застосування біологічних препаратів в органічній технології вирощування пшениці озимої / А. М. Шувар та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67 (I). С. 143‒155. https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-10.
6. Короткова І. В., Горобець М. В., Чайка Т. О. Вплив стимуляторів росту на продуктивність сортів ячменю ярого. Вісник Полтавської державної аграрної академії. Полтава, 2021. № 2. С. 20–30. https://journals.pdaa.edu.ua/visnyk/article/view/1488/1892.
7. Короткова І. В., Карасенко В. М. Вплив систем удобрення з гуміновим препаратом на врожайність та прибутковість вирощування пшениці озимої. Scientific Progress & Innovations. 2023. № 26 (3). С. 17–21. https://journals.pdaa.edu.ua/visnyk/article/view/1778/2226.
8. Куриленко А. О. Фізіолого-біохімічні показники росту і розвитку озимого жита на різних етапах онтогенезу за дії метаболічно активних сполук : дис. … докт. філософії : Ніжин, 2022. 140 с.
9. Лазебник В. В. Використання гумінових органічних добрив у фермерських господарствах як основа стратегічного розвитку галузі. Агросвіт. 2025. № 12. С. 49‒55. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2025.12.49.
10. Новак А. В., Новак Ю. В. Агрометеорологічні умови 2023–2024 сільськогосподарського року за даними метеостанції Умань. Збірник наукових праць Уманського національного університету. 2025. Вип. 106. Ч. 1. С. 55–65. https://journal.udau.edu.ua/assets/files/104.1/13.pdf.
11. Основи наукових досліджень в агрономії: підручник / В. О. Єщенко та ін. ; за ред. В. О. Єщенка. Вінниця : ПП «Едельвейс і К», 2014. 332 с.
12. Патика В. П., Гармашов В. В., Калініченко А. В. Морфофізіологічні дослідження впливу біопрепаратів азотфіксувальних бактерій на формування елементів продуктивності озимої пшениці. Фізіологія і біохімія культурних рослин. 2004. Т. 36. № 3. С. 239–249.
13. Розборська Л. В., Даценко А. А. Біологічно активні речовини у сільському господарстві : методичні рекомендації. Умань, 2023. 58 с. https://biology.udau.edu.ua/assets/files/molodshij-bakalavr/metodichki/metodichni-rekomendacii-po-bar-u-silskomu-gospodarstvi-2023-avtosohranennyj-kopiya.pdf.
14. Сергієнко В. Гумінові препарати: повернемо ґрунту органічні речовини. Агробізнес сьогодні. 2019. https://agro-business.com.ua/2017-09-29-05-56-43/item/15457-huminovi-preparaty-povernemo-gruntu-orhanichni-rechovyny.html.
15. Симоненко Н. В., Скорик В. В., Жемойда В. Л. Результати селекційної роботи з озимим житом на Носівській селекційно-дослідній станції. Науковий вісник НУБіП України. Серія: Агрономія. 2018. № 286. С. 152–163. https://socrates.vsau.org/repository/getfile.php/18659.pdf.
16. Скорик В. В., Симоненко Н. В., Третьякова С. О. Вивчення динаміки зміни урожайності зерна жита озимого залежно від покоління вирощування. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2025. Вип. 77 (1). С. 111‒121. https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(77)-1-10.
17. Терновий Ю. В., Теличко Л. П. Біологічні препарати, як елемент екологічно безпечної технології вирощування кукурудзи цукрової. Збалансоване природокористування. 2020. № 1. С. 108‒114. https://doi.org/10.33730/2310-4678.1.2020.203937.
18. Biliavska, L. H., & Biliavskyi, Yu. V. Current state of winter rye seed production in Ukraine. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 2021. (2), 67–73. https://doi.org/10.31210/visnyk2021.02.08.
19. Gerzabek, M. H., Strebl, F., & Temmel, B. Long-term behaviour of 137Cs and 90Sr in an Austrian agricultural soil. Environmental Pollution. 1996. Vol. 94 (1). P. 61‒71.
20. Onipko, V., Voropina, V., & Kalashnik, O. Prospects for the use of growth regulators and biostimulants in medicinal plant production. Scientific Progress & Innovations. 2023. Vol. 26. No. 3. P. 42–46. https://doi.org/10.31210/spi2023.26.03.08.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Володимир СКОРИК, Анна ЛОЗІНСЬКА, Галина КОВАЛЬ, Сергій УСИК, Олександр КАРНАУХ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
