Features of the formation of a leguminous-grass mixture depending on the influence of agrotechnical factors
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(72)-1-2Keywords:
травостій, удобрення, ботанічний склад, продуктивність, суха маса, рентабельністьAbstract
In recent years, the deteriorating environmental situation, rising prices for mineral fertilizers and their projected further rise makes us look for ways to reduce their application rates and find alternative ways to maintain the high productivity of sown forage. Although fertilizer has been and remains one of the crucial tools to increase the productivity of hayfields, as well as increase their economic efficiency.
The aim of our research was to identify the features of the formation of productivity of legume-cereal grass mixture of hay type depending on the use of small doses of mineral fertilizers, the use of growth stimulants and pre-sowing inoculation of seeds.
The experiment was established in 2020 by the summer uncovered method of sowing on drained by pottery drainage podzolic surface-gleyed medium acidic loamy soils. From perennial grasses were sown: perennial fenugreek – variety Drohobytskyi 16, timothy meadow – Pidhirianka, orchard grass – Drohobychanka, meadow clover – Peredkarpatska 33, hybrid clover – Prydnistrovska and birdsfoot trefoil – Aiaks.
Field research is conducted on the experimental basis of the Pre-Carpathian Department of Research of the Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS (Lishnia village, Drohobych district, Lviv region).
Mineral fertilizers were used in the form of nitroammophoska. According to the scheme, vegetative plants were treated in the tillering phase with "Mira RK" and legume seeds were treated with "Rhizobofit" bacterial preparation before sowing.
It was found that pre-sowing inoculation of seeds with bacterial preparations allowed to obtain 13.7 t/ha, which is 2.7 t/ha or 24.5% more compared to the option where the seeds were not treated.
Among the fertilizer options, the most effective was the joint application of "Rhizobofit" seed treatment, vegetative grass treatment with "Mira RK" growth stimulant along with the application of N30P30K30 to the soil, which provides 15.5 t/ha of dry weight. In the same case, the highest content of sown legumes was 76.3%. The level of profitability was 149%.
Pre-sowing inoculation of seeds provided an increase in profitability to 134% compared to the option without treatment in which this figure was 91%. Less profitable in the experiment was the option with the introduction of N60P60K60 in the form of nitroammophoska – only 68%.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Андріяш В. А., Нагулевич Л. І., Чорний Д. А. Погода, урожай і ефективність добрив. Вісник аграрної науки. 1994. № 9. С. 21–24.
3. Бабич А. О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
4. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
5. Виговський І. В. Формування травостою залежно від одновидових посівів і їх травосумішок. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2014. Т. 16. № 3 (3). С. 32–38.
6. Давидюк М. Ф., Белаш В. А., Кочик Г. М. Створення високопро¬дуктивних сінокосів за ресурсоощадливою технологією. Корми і кормовиробництво. 2001. Вип. 47. С. 207‒210.
7. Демидась Г. І., Квітко Г. П., Ткачук О. П. Багаторічні бобові трави як основа природної інтенсифікації кормови¬робництва. Київ : Нілан-ЛТД, 2013. 322 с.
8. Ефективність поверхневого поліпшення гірських схилових луків Карпат / У. М. Карбівська та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 7 (808). С. 38–45. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202007-05.
9. Кургак В. Г., Штакал М. І., Штакал В. М. Продуктивність багаторічних злакових трав і їх сортосумішей на осушених торфових ґрунтах. Вісник аграрної науки. 2018. № 9. С. 20–25.
10. Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1). С. 135–145.
11. Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. Формування сіяних сумішей лучних трав під впливом мінерального удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2021. Вип. 70 (2). С. 36–48.
12. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3 (780). С. 13–17. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201803-02.2.
13. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Задорожна І. С. Становлення та розвиток кормовиробництва в Україні. Вісник аграрної науки. 2018. № 11 (788). C. 54–62. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201811-08.
14. Сайко В. Ф. Проблема забезпечення ґрунтів органічною речовиною. Вісник аграрної науки. 2003. № 5. С. 5‒9.
15. Теорія і практика луківництва / Я. І. Мащак та ін. Дрогобич : Коло, 2011. 374 с.
16. Терлецька М. І. Вплив мінерального удобрення та строків використання на продуктивність і якість бобово-злакового травостою. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2009. Вип. 51. Ч. 3. С. 99–104.
17. Якубенко Б. Е. Типи природних та антропогенних сінокосів та пасовищ Лісостепу України та їх використання в оптимізації кормових угідь. Аграрна наука і освіта. 2003. Т. 4. № 1/2. С. 5–14.
18. Ярмолюк М. Т., Зінчук М. П., Польовий В. М. Культурні пасовища в системі кормовиробництва. Рівне, 2003. 292 с.
19. Benjamin F. Tracy. Conditions that favor clover establishment in permanent grass swards. Grassland Science. 2014. Vol. 61. Р. 34‒40.
20. Forage energy to protein ratio of several legume-grass complex mixtures / Simili da Silva M. et al. Anim. Feed SciTech. 2014. Vol. 5. P. 17–27.
21. Grass and legume breeding matching the future needs of European grassland farming / O. A. Rognli et al. Grass and Forage Science. 2021. Vol. 76. P. 175‒185.
22. Huyghe C., De Vliegher A., Golinkski P. European grasslands overview: Temperate region. Grassland Science in Europe. 2014. Vol. 19. P. 29‒40.
23. Isselstein J., Kayser M. Functions of grasslands and their potential in delivering ecosystem services. Grassland Science in Europe. 2014. Vol. 19. P. 199‒214.
24. Long-term time series of legume cycles in a semi‐natural montane grassland: evidence for nitrogen-driven grass dynamics? / T. Herben et al. Functional Ecology. 2017. Vol. 31. P. 1430‒1440.
25. Multifunctional benefits of sainfoin mixtures: Effects of partner species, sowing density and cutting regime / C. S. Malisch et al. Grass and Forage Science. 2017. Vol. 72. Р. 794–805.
26. Peeters A. Importance, evolution, environmental impact and future challenges of grasslands and grassland based systems in Europe. Grassland Science. 2009. Vol. 55. Р. 113–125.
27. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe / A. Luscher et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 206‒228.
28. Relationships between botanical composition, yield and forage quality of permanent grasslands over the first growth cycle / D. Andueza et al. Grass and Forage Science. 2015. Vol. 71. P. 366‒378.
29. Robust biological nitrogen fixation in a model grass-bacterial association / C. S. Vânia et al. The Plant Journal. 2015. Vol. 81. P. 907–919.
30. The nutritional value of forage legumes used for pasture and silage / R. J. Dewhurst et al. Irish Journal of Agricultural and Food Research. 2009. Vol. 48. P. 167–187.
31. Tristram G. L. Functional group dominance and identity effects influence the magnitude of grassland invasion. Journal of Ecology. 2013. Vol. 101. P. 1114–1124.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Т. І. МАРЦІНКО (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
