The impact of fertilization on the productivity of clover-timothy mixture in the Precarpathian conditions
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-4Keywords:
grass mixture, fertilizer, trace elements, yield, productivityAbstract
The purpose of our research is to establish the patterns of forage productivity formation of sown hay-lands of short-term use on the sod-podzolic soils of the Precarpathian region, depending on fertilizer norms.
There are shown the results of studies on the influence of different norms of fertilization and foliar feeding with a complex chelate fertilizer Nanit Turbo on the formation of productivity and botanical composition for two years of the use of grass-stand.
The experiment has started in 2020 by uncovered summer sowing period. Agrotechnics – generally accepted for the area of the Precarpathian region. Harvesting in the experiments was carried out in the phase of economic ripeness (in legumes – by budding, in grasses – at the beginning of spikelets) by manual mowing and subsequent weighing of air-dry mass. Green mass samples with division into botanical and economic groups were selected to determine the botanical composition of the crops: grasses, legumes, herbs.
Zoned varieties of perennial grasses were used for sowing, listed in the State Register of Plant Varieties, suitable for distribution in Ukraine, namely: timothy-grass (Podhirianka variety), meadow clover (Peredkarpatska 6 variety).
It was established that in 2021 the most productive (12.31 t/ha) was the variant with introduction of ammonium nitrate as starting nitrogen (N30) and N30 after the first move on the background of P60K90 and the treatment with Nanit Turbo. The highest yield in 2022 (12.89 t/ha) was on the variants with introduction of N30 before and after the first move when processing vegetative plants with Nanite Turbo on the background of P60K90.
On average, in two years of the first move, the base of the botanical composition was meadow clover, its content ranged 39‒83 %, and in the second move its content was higher – 83‒95 %, in the third move it was also preserved in the green mass at a sufficient level of 78‒89 %.
The highest content of grasses in the first move was observed by the application of N60 on the background of P60K90 and was 57 %, in the second move the highest content was on the variant with foliar treatment with Nanit Turbo on the background of P60K90 and was 10 %.
The content of non-sowed species in three moves did not exceed 7.0 % to green mass.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів: 2013. 304 с.
2. Бабич А. О. Методика проведення дослідів по кормовиробництву. Київ, 1998. 80 с.
3. Бегей С. С. Вплив удобрення і режимів використання на продуктивність травостоїв у Передкарпатті. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (ІІ). С. 8–14.
4. Бугрин Л. М., Бугрин О. М. Кормова продуктивність пасовищних агрофітоценозів залежно від удобрення та застосування біопрепаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (ІІ). С. 20–27.
5. Бугрин О. М., Бугрин Л. М. Вплив складу травосумішей та біолого-мінерального удобрення на кормову продуктивність лучних агрофітоценозів на схилових землях. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020.
Вип. 68 (2). С. 37‒52. DOI: https://www.doi.org/10.32636/01308521.2020-(68)-2-3.
6. Васькевич А. С., Мойсієнко В. В. Продуктивність та якість травосумішки конюшини з тимофіївковою в умовах Полісся. Всеукраїнська наукова-практична конференція «Сільське господарство сьогодення». Житомир, 2019. № 1. С 114‒116.
7. Виговський І. В. Структура врожаю злаково-бобового травостою залежно від складу травосумішки, удобрення і стимулятора росту. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2015. Т. 17. № 1 (61). С. 29–33.
8. Виговський І. В. Формування травостою залежно від одновидових посівів і їх травосумішок. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2014. Т. 16, № 3 (3). С. 32–38.
9. Вишневська О. В. Формування ростових процесів і продуктивності бобово-злакових травосумішок залежно від системи удобрення та способів сівби. Агропромислове виробництво Полісся. 2015. № 8. С. 36‒41.
10. Вплив удобрення на продуктивність бобово-злакової травосумішки / В. О. Оліфірович та ін. Вісник аграрної науки. 2018. № 11. С. 48–53.
11. Демидась Г. І., Демцюра Ю. В. Формування щільності сіяних агрофітоценозів залежно від видового складу багаторічних трав та рівня їх удобрення. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2016. № 1. С. 45‒47.
12. Дзюбайло А. Г., Пилипів Н. І. Динаміка щільності сіяного травостою залежно від уюобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 80‒95. DOI: 10.32636/01308521.2022-(71)-1-5.
13. Забарна, Т. А. Вплив конюшини лучної на підвищення родючості грунтів. Зб. наук. пр. Нац. наук. центру «Інститут землеробства НААН». 2018. Вип. 3. С. 104‒118.
14. Карбівська У. М. Накопичення кореневої маси та симбіотичного азоту бобово-злаковими травосумішками. Наукові горизонти. 2020. № 5 (90). С. 29–35. Doi: 10.33249/2663-2144-2020-90-5-29-35.
15. Карбівська У. М. Вплив добрив на ботанічний склад різностиглих злакових трав в умовах Прикарпаття. Агроекологічний журнал. 2020. Вип 2. С. 91‒97. DOI: https://doi.org/10.33730/2077-4893.2.2020.207686.
16. Коваленко В. П. Оптимізація удобрення і його роль у формуванні продуктивності фітомаси сортів кoнюшини лучнoї. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2017. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nd_2017_1_14 (дата звернення: 03.05.2022).
17. Кургак В. Г., Волошин В. М. Підвищення ефективності використання багаторічних бобових трав на луках України. Посібник українського хлібороба «Біологізація землеробства» : науково-практичний збірник. Київ : ТОВ «Сігматрейд», 2017. Том 1. С. 288‒291.
18. Кургак В. Г., Карбівська У. М.. Ефективність застосування мінеральних добрив та азотфіксувальних препаратів на бобово-злакових лучних агрофітоценозах Прикарпаття. Землеробство. 2019. Вип 1. С. 56‒63.
19. Марцінко Т. І. Особливості формування бобово-злакової травосуміші залежно від впливу агротехнічних факторів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 72 (1). С. 21‒32. DОІ: 10.32636/01308521.2022-(72)-1-2.
20. Марцінко Т. І. Формування сіяних лучних фітоценозів Передкарпаття залежно від удобрення. Вісник аграрної науки. 2023. Вип. 101(3). С. 35‒39.
21. Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. Продуктивність бобово-злакового травостою залежно від удобрення в умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 145‒155. http://phzt-journal.isgkr.com.ua/ua-66/10.pdf.
22. Марцінко Т. І., Карасевич Н. В., Бегей С. С. Вплив способів удобрення та режимів використання на формування бобово-злакового травостою. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 73 (2). С 63‒75. DOI:10.32636/01308521.2023-(73)-2-5.
23. Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (I). С. 135‒145. DОІ: 10.32636/01308521.2020-(68)-1-10.
24. Мащак Я. І., Мізерник Д. І. Застосування мінерального удобрення та біопрепаратів на вироджених травостоях. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55. Ч. І. С. 73–79.
25. Методика польового досліду (Зрошуване землеробство) : навчальний посібник / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Олді-Плюс. 2020. 448 с.
26. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3. С. 13‒17.
27. Панахид Г. Я. Вплив різних видів удобрення бобово-злакового травостою на зміну агрофізичних показників ґрунту. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2016. Вип. 60. С. 125–130.
28. Панахид Г. Я., Коник Г. С., Котяш У. О. Формування новостворених бобово-злакових лучних травостоїв залежно від різних видів удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 65. С. 114‒124. http://phzt-journal.isgkr.com.ua/65/10.pdf.
29. Стан і тенденції розвитку сільського господарства в структурі національної економіки України / Ю. О. Лупенко та ін. Наукові горизонти. 2022. Том 25. № 6. С. 121‒128. https://doi.org/10.48077/scihor.25(6).2022.121-128.
30. Цимбал С. Я., Кущук М. А. Роль багаторічних бобових трав у поліпшенні кормових угідь. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2018. Вип. 1. С. 131–139.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Наталія КАРАСЕВИЧ (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.




