Age-related changes in the productivity of repair heifers under different approaches to the organisation of their feeding technology
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(73)-2-11Keywords:
repair heifers, live weight, average daily gain, feeding technology, silage, sorghum, corn, nutrients, chemical compositionAbstract
The article focuses on the age-related changes in live weight and growth intensity of repair heifers of the Ukrainian Black-and-White dairy breed with different approaches to the organisation of their feeding technology. The study was conducted on three groups of 6-month-old Ukrainian Black-and-White dairy heifers with a live weight of 190 kg, 9 heads in each group. The experimental groups were formed using different approaches to the organisation of their feeding technology. Namely, heifers of the first (control) group received a diet consisting of corn silage. In the diets of the animals of the second and third (experimental) groups, respectively, 50 % and 100 % of this silage was replaced with silage made from the green mass of mixture crops of corn and sorghum.
As part of the initial stage of the scientific and economic experiment, a feed analysis was carried out, which revealed no significant differences in the chemical composition of silage made from the green mass of mixture sorghum and corn crops compared to corn silage.
However, the use of sorghum-maize silage in the diets of repair heifers caused a slight decrease in the crude protein content, although its values corresponded to the detailed feeding standards. The crude fibre content per 1 kg of dry matter of the diets was almost the same and amounted to 215, 218 and 221 g in the groups, respectively.
It should be noted that during the experiment, no significant difference was observed in the growth of live weight of repair heifers in any of the groups. However, at the end of the experiment, the difference by growth intensity between group III (experimental) and group I (control) became statistically significant, while the difference between the latter and group II (experimental) was at the level of the trend. Thus, the obtained results proved the expediency of using sorghum-maize silage in the technology of growing repair heifers. In particular, the replacement of silage in the rations of heifers of the experimental groups provided an increase in their average daily gain compared to the control group in the fourth and fifth month of the experiment, respectively, by 4.0 and 6.4 % and by 5.2 and 11.2 % (p≤0.05), which is probably due to a lower degree of rumen protein breakdown, as a result of which a greater amount of it got into the small intestine, where it was actually absorbed.
In addition, the higher yields of green mass of this crop, in particular in dry years, which are at least one and a half times higher than corn, can be an additional confirmation of the prospects of using silage made from green mass of mixture sorghum and corn in the organization of feeding technology for repair heifers, which was confirmed in our previous studies.
References
1. Вишневський Л. В., Войтенко С. Л., Сидоренко О. В. Господарсько-корисні ознаки великої рогатої худоби молочних порід в стадах дослідних господарств мережі Національної академії аграрних наук України. Розведення і генетика тварин. 2019. Вип. 57. С. 29–37.
2. Годівля сільськогосподарських тварин / І. І. Ібатуллін та ін. Київ, 2005.460 с.
3. Дроздов С. Є., Дроздова О. В. Якість, хімічний склад та поживна цінність силосів сумісних посівів кукурудзи та сорго. Наук.-техн. бюлетень Ін-ту тваринництва НААН. 2019. Вип. 121. С. 95–103. DOI: 10.32900/2312-8402-2019-121-95-103.
4. ДСТУ ISO 8066:2015. Корми для сільськогосподарських тварин. Методи визначення енергоємності і поживності : Видання офіційне. [Чинний від 2017-01-01]. Київ, 2015. 15 с.
5. Інтенсивні технології у молочному скотарстві : монографія / Т. В. Підпала та ін. Миколаїв, 2018. 250 с.
6. Лабораторні методи досліджень у біології, тваринництві та ветеринарній медицині : довідник / В. В. Влізло та ін. ; за ред. В. В. Влізла. Львів, 2012. 759 с.
7. Луценко М. М., Кудлай І. М. Ресурсоощадна технологія вирощування ремонтного молодняку. Зб. наук. праць «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва». 2020. № 2. С. 103–110. DOI: 10.33245/2310-9289-2020-158-2-103-110.
8. Методические рекомендации по нормированию энергии в кормлении крупного рогатого скота / В. В. Цюпко и др. Харьков, 1989. 68 с.
9. Методологія та організація наукових досліджень у тваринництві : посібник / за ред. І. І. Ібатулліна, О. М. Жукорського. Київ, 2017. 328 с.
10. Норми і раціони повноцінної годівлі високопродуктивної великої рогатої худоби : довід.-посіб. / за ред. Г. О. Богданова, В. М. Кандиби. Київ, 2012. 296 с.
11. Перетравність поживних речовин силосів сумісних посівів кукурудзи та сорго / О. В. Дроздова та ін. Наук.-техн. бюлетень Ін-ту тваринництва НААН. 2018. Вип. 120. С. 39–46. DOI: 10.32900/2312-8402-2018-120-39-46.
12. Помітун І. А. Дроздов С. Є. Шляхи забезпечення сталої заготівлі силосованих кормів в умовах змін клімату. Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. за участю ФАО «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки і освіти» (м. Київ, 13–14 берез. 2018 р.). Київ, 2018. С. 652–655.
13. Різун О. В.(22) Оцінка живої маси телиць різного походження в стаді ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд». Розведення і генетика тварин. 2018. Вип. 55. С. 117–123.
14. Руденко Н. Про перспективи. Агро перспектива. 2019. № 1–2 (219–220). С. 56–58.
15. Стан і перспективи розвитку молочного скотарства України / М. І. Бащенко та ін. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 6–14.
16. Теорія і практика нормованої годівлі великої рогатої худоби / за ред. В. М. Кандиби, І. І. Ібатуліна, В. І. Костенка. Житомир : Рута, 2012. 860 с.
17. Технологічні, кормові та ветеринарні аспекти вирощування високопродуктивних корів / Л. І. Подобєд та ін. Наук. видання Інституту тваринництва НААН. Харків, 2020. 529 с.
18. Хмельничий Л. М., Лобода В. П. Характеристика ремонтних телиць української червоно-рябої молочної породи за розвитком живої маси. Вісник Сумського нац. аграрного ун-ту. 2014. Вип. 2/2 (25). С. 1–8.
19. Comparison of Brown Midrib-6 and -18 Forage Sorghum with Conventional Sorghum and Corn Silage in Diets of Lactating Dairy Cows / A. L. Oliver et al. J. Dairy Sci. 2004. Vol. 87(3). P. 637–644. DOI: 10.3168/jds.S0022-0302(04)73206-3.
20. Diets varying in ratio of sweet sorghum silage to corn silage for lactating dairy cows : Feed intake, milk production, blood biochemistry, ruminal fermentation, and ruminal microbial community / T. Ran et al. Journal of Dairy Science. 2021. Vol. 104(12). P. 12600–12615. DOI: 10.3168/jds.2021-20408.
21. Effect of prepartum grouping strategy on displacements from the feed bunk and feeding behavior of dairy cows / K. M. Lobeck-Luchterhand et al. J. Dairy Sci. 2014. Vol. 97. № 5. P. 2800–2807. DOI: 10.3168/jds.2013-7401.
22. Forage Sorghum Variety Trials. Results from Texas and New Mexico / Forage Sorghum Hybrid Guide. Retrieved from: www.sorghumcheckoff.com (дата звернення 15.05.2019).
23. Forage yield, nutritive value, and ensilability of sweet pearl millet and sweet sorghum in five Canadian ecozones / Alix et al. Canadian Journal of Plant Science. 2019. Vol. 99. P. 701–714. DOI: 10.1139/cjps-2019-0031.
24. Guyer, Paul Q. «G78-395 Feeding Corn and Sorghum Silages to Beef Cattle». Historical Materials from University of Nebraska-Lincoln Extension. 1978. From: digitalcommons.unl.edu.extensionhist (дата звернення 15.05.2019).
25. Influence of mechanical processing on utilization of corn silage by lactating dairy cows / T. R. Dhiman et al. J. Dairy Sc. 2000. Vol. 83. № 11. P. 2521–2528.
26. John K. Bernard Forage Sorghum for Dairy Cattle. Retrieved from : https://articles.extension.org/pages/71948/forage-sorghum-for-dairy-cattle (дата звернення 15.05.2019).
27. Performance of Finishing Steers on Corn Silage or Forage Sorghum Silage with Corn Oil Supplementation / V. A. Corriher et al. The Professional Animal Scientist. 2010. Vol. 26. Р. 387–392.
28. Podkówka Z., Podkówka L. Chemical composition and quality of sweet sorghum and maize silages. J. of Central European Agriculture. 2011. Vol. 12(2). Р. 294–303. DOI: 10.5513/JCEA01/12.2.915.
29. Potential of Sorghum as an Alternative to Corn Forage / G. Getachew et al. American J. Plant Sci. 2016. Vol. 7. P. 1106–1121. DOI: 10.4236/ajps.2016.77106.
30. Relationship of body weight at first calving with milk yield and herd life / L. Han et al. J. Dairy Sci. 2021. Vol. 104. № 1. P. 397–404. DOI: 10.3168/jds.2020-19214.
31. Silage quality of corn and sorghum added with forage peanuts / Carvalho W. G. et al. Zootecnia Rev. Caatinga. 2016. Vol. 29(02). P. 465–472. DOI: 10.1590/1983-21252016v29n224rc.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 О. В. ДРОЗДОВА, О. К. ТРІШИН, І. В. КОРХ, С. Є. ДРОЗДОВ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
