Effectiveness of the influence of yeast addition on the reproductive capacity indicators of obroshyn white geese
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-1-13Keywords:
geese, feeding, yeast supplement «EnzymActive Pro», productivity, reproductive qualitiesAbstract
Given the intensive utilization of yeast supplements and their stimulatory effect on the natural microflora of the gastrointestinal tract, as well as their capacity to regulate and restore digestive processes, the investigation of their impact on productivity and overall physiological status of poultry represents a significant research priority. The article presents the results of a study on the effectiveness and safety of the new yeast feed additive «EnzymActive Pro» and its impact on the productivity and reproductive ability of Obroshyn white-feathered geese broodstock. According to the experimental conditions, the effectiveness of using different doses of the yeast additive in the rations of the broodstock of Obroshyn white geese was experimentally determined, and their effect on the level of morphological quality of eggs and productivity was investigated. High live weight indicators were noted at the end of the productive period in all experimental groups, significantly by 6.8 % (P < 0.01); 14.6 % and 10.3 % (P < 0.001) and were better than in the control, respectively. The conducted studies established that when using different doses of the feed additive «EnzymActive Pro», the best egg production indicators were noted in geese of the II research group, which were fed 350 g per 1 t of compound feed. Their productivity was 40.8 eggs, which is 5.2 % higher, and egg laying lasted 103 days, which is 8 days more than the control counterparts. According to the results of incubation of goose eggs, fertilization was 86.7 %, gosling hatching was 75.0 %, survival was 93 % and these indicators were higher than in the control by 5.8 %, 3.8 %, and 6.0 %, respectively.
References
1. Ефективна годівля сільськогосподарської птиці : навчальний посібник / Н. І. Братишко та ін. ; за ред. І. А. Іонова. Київ, 2013. 208 с.
2. Єгоров Б. В., Макаринська А. В. Сучасні альтернативи кормовим антибіотикам. Зернові продукти і комбікорми. Одеса, 2010. № 3. С. 27–34.
3. Козенко О. В., Магрело Н. В., Сус Г. В. Еритроцитарна система крові гусей в період парування та яйцекладки. Науковий вісник ЛНАВМ імені С. З. Ґжицького. 2016. 4 (72). 14–19.
4. Лабораторні методи досліджень у біології, тваринництві та ветеринарній медицині : довідник / за ред. В. В. Влізла. Львів, 2012. 759 с.
5. Любенко О. І., Суббот Ю. І. Інтенсифікація виробництво м’яса гусей в умовах фермерських господарств. Таврійський науковий вісник. 2019. № 110 (2). С. 82‒85. https://doi.org/10.32851/2226 0099.2019.110-2.13.
6. Моравська О. В., Вовк С. О. Жирнокислотний склад загальних ліпідів крові 25-добових ембріонів залежно від рівня вітаміну Е в раціоні батьківського стада гусей у репродуктивний період [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://archive.inenbiol.com.ua:8080/ntb/ntb4/pdf/3/7.pdf.
7. Петровська І., Салига Ю., Вудмаска І. Статистичні методи в біологічних дослідженнях : навчально-методичний посібник. Київ : Аграрна наука. 2022. 172 с.
8. Пробіотик і ефективність вакцинації гусенят проти вірусного ентериту / Г. В. Білецька та ін. Науково-технічний бюлетень ; Інститут біології тварин, ДНДКІ ветпрепаратів та кормових добавок. Львів, 2006. № 7 (12). С. 27‒32.
9. Сучасні тенденції та напрями розвитку органічного тваринництва. Наукові-основи виробництва органічної продукції в Україні : монографія ; за ред. д-ра с.-г. наук, проф., акад. НААН Я. М. Гадзала, д-ра с.-г. наук, проф., чл.-кор. НААН В. Ф. Камінського / НААН, Нац. наук. центр «Інститут землеробства НААН». Київ : Аграрна наука, 2016. 592 с.
10. Технологія м’яса та м’ясних продуктів : підручник / М. М. Клименко та ін. ; за ред. М. М. Клименка. Київ : Вища освіта, 2006. 640 с.
11. Фіялович Л. М., Кирилів Я. І. Ефективність використання у годівлі племінних гусей нетрадиційних добавок. Наук. вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2016. Т. 18, № 2. С. 261–264. https://doi.org/10.15421/nvlvet6757.
12. Чернікова Г. Ю., Пономаренко Н. П. Використання пребіотиків на основі мананових олігосахаридів у годівлі курчат-бройлерів. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2016. Вип. 2 (2). Ч. 2. С. 155–160.
13. Benefіcial efects of probiotic consumption on the immune system / C. Maldonado Galdeano et al. Annals of Nutrition & Metabolism. 2019. Vol. 74, Р. 115–124. https://doi.org/10.1159/000496426.
14. Effects of dietary Enteromorpha powder supplementation on productive performance, egg quality, and antioxidant performance during the late laying period in Zi geese / W. Q. Ma et al. Poult Sci. 2020. Vol. 99. Issue 2. P. 1062‒1068.
15. Effect of feed form and dietary protein level on growth performance and carcass characteristics of growing geese / Abou-Kassem D. E. et al. Poultry Sci. 2019. 98. P. 761–770. https://doi.org/10.3382/ps/pey445.
16. Gabriel I. La microflore digestive des volailles: facteurs devariation et consequences pour l’animal. INRAProd. Anim. 2005, V. 18, P. 309–322.
17. Guy, G., Rouvier, R. & Rousselot-Pailley, D. Comparison of meat geese growth performance fed with concentrate or green grass from 8 weeks up to 22 weeks of age. Proceedings of the 10th European Symposium on Waterfowl. 1995. Halle Saale. P. 97‒102.
18. Hodowla i użytkowanie drobiu ; pod redakcją Jana Jankowskiego. Powszechne Wydawnictwo Rolnicze i Leśne. Warszawa. 2012. 543.
19. Mechanisms of action of probiotics / J. Plaza Diaz et al. Advancesin Nutrition. 2019. Vol. 10, Р. 49‒66. https://doi.org/10.1093/advances/nmy063.
20. Probiotics in poultry feed : a comprehensive review / M. E. AbdEl-Hack et al. J. of Anim. Physiology and Animal Nutrition (Berlin). 2020. Vol. 104. Р. 1835–1850. https://doi.org/ 10.1111/jpn.13454.
21. Taşkesen Н. Protein and Amino Acid Nutrition in Geese. International J. of Poultry. 2020. Vol. 1. Issue 1. P. 13–17.
22. The effect of dietary vitamin A supplementation in maternal and its offspring on the early growth performance, liver vitamin A content, and antioxidant index of goslings / J. R. Liang et al. Poult Sci. 2019. 98 (12), Р. 6849‒6856. https://doi.org/10.3382/ps/pez432.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Михайло ПЕТРІВ, Любов ФЕРЕНЦ, Василь ФЕДОРОВИЧ, Олег СЛОБОДА, Мирослав КРАВЧУК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
