Blood indicators and productive qualities of sows by keeping them in farrow machines with improved elements
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(69)-2-12Keywords:
pigs, productivity, easel equipment, erythrocytes, hemoglobin, protein and its fractionsAbstract
It is known that a pregnant sow stays in the farrow machine for 3‒5 days before farrowing, and after ‒ 21‒35 days and more, which necessitates the improvement of keeping conditions. After monitoring the existing easel equipment for farrowing and keeping suckling sows, it was found that the improvement of individual elements of the machines can significantly optimize the physiological and hygienic conditions of their maintenance and increase the comfort level for newborn piglets. Therefore, we have proposed a device for the removable side wall of the machine to increase the space for the sow's exercise, as well as to activate her game behavior with the offspring. The device consists of the following main parts: the upper and lower fastenings of the side wall to the base of the machine, two S-shaped structures made of stainless steel with a diameter of 6 mm. Using the device is possible in two ways.
For optimal access of piglets to the sow’s nipples, it is proposed to increase the floor level for the sow by 1-3 cm. Raising the space under the sow provides piglets with better access to the lower row of nipples, so that piglets are freely located around the sow. And since the place is raised only under the sow, piglets can freely move around the mother’s front and back. The lifting structure is made from hard-alloy plastic or hard rubber 2 cm thick, 60 cm wide and 80-120 cm long. It is fastened to the machine base using self-tapping screws (screws), if the base is plastic or expansion bolts, if the base is made from grating concrete.
Based on the selected individual structural elements of the machines for lactating sows, the improvement of which optimally ensures their biological specifics of keeping, an experimental model of the machine for keeping lactating sows and piglets was made.
Estimation of lactating sows’ productivity, research of some blood indicators and protein metabolism is carried out on the basis of results obtained by the farrowings in the spring-summer period. It was found that keeping sows with offspring in machines with advanced elements increases milk yield, live weight of the nest at weaning, preservation of piglets by 7.3; 9.8 and 1.0 % respectively. The concentration of β- and γ-globulins increases by 0.5 and 0.7 %. At the same time, the content of total protein and albumin decreases by 1.1 g/l and 0.9 %, respectively.
References
1. Бажов Г. М. Племенное свиноводство : учеб. пособие. Санкт-Петербург, 2006. 386 с.
2. Березовський М. Д., Ващенко П. А., Троцький М. Я. Гематологічні показники свиней великої білої породи вітчизняної і зарубіжної селекції. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2006. № 4. С. 171–173.
3. Бірта Г. О. Гематологічні показники свиней різних генотипів. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2011. № 1. С. 77–79.
4. Ветеринарна клінічна біохімія : підручник / за ред. В. І. Левченка і В. В. Влізла. Біла Церква, 2019. 415 с.
5. Взаимосвязь гематологических показателей и скорости роста свиней разных генотипов / В. И. Герасимов и др. ; ХДЗВА. Підвищення продуктивності сільськогосподарських тварин. Харків, 2004. Т. 14. С. 92–98.
6. Волощук В. М. Теоретичне обґрунтування і створення конкурентоспроможних технологій виробництва свинини. Полтава, 2012. 350 с.
7. Гематологічні показники як особливості інтер’єрного статусу свиней у селекційно-племінній роботі / Т. А. Стрижак та ін. Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. 2014. Вип. 144. С. 212–217.
8. Довідник з виробництва свинини / В. І. Герасімов та ін. Харків, 2001. 336 с.
9. Лабораторні методи досліджень у біології, тваринництві та ветеринарній медицині : довідник / В. В. Влізло та ін. ; за ред. В. В. Влізла. Львів, 2012. 759 с.
10. Лазарев В. М. Взаимосвязь белков крови с продуктивными качествами животных. Современные племенные и продуктивные качества животных. Саратов : Саратовский с.-х. ин-т, 1992. С. 66–74.
11. Мазанько М. О., Пундик В. П., Тесак Г. В. Вдосконалення окремих елементів станкового обладнання для підсисних свиноматок. Свинарство. 2017. Вип. 69. С. 41‒45.
12. Механизация и технология производства продукции животноводства / В. Г. Коба и др. Москва, 2000. 256 с.
13. Повод М. Г., Іжболдіна О. О., Грищенко С. М. Особливості морфологічного складу крові молодняку свиней при використанні різних технологій вирощування. Науково-технічний бюлетень НДЦ біобезпеки та екологічного контролю ресурсів АПК. 2015. Т. 3, № 2. С. 139–143.
14. Пундик В. П., Тесак Г. В. Удосконалення станкового обладнання для утримання підсисних свиноматок з поросятами. Свинарство. 2019. Вип. 73. С. 57‒60.
15. Хоменко О. І. Відгодівельні та гематологічні показники свиней різних генотипів. Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини. 2009. № 1. С. 90–93.
16. Шейко И. П., Смирнов В. С., Шейко Р. И. Свиноводство. Минск, 2013. 376 с.
17. Шичкин Г., Симонов Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства. Свиноводство. 2007. № 4. С. 9‒12.
18. A flooring comparison: The impact of rubber mats on the health, behavior, and welfare of group-housed sows at breeding / M. Elmore et al. Applied Animal Behaviour Science. 2010. V. 123. P. 7‒15.
19. Aggregation of measures to produce an overall assessment of animal welfare. Part 1: a review of existing methods / R. Botreau et al. Animal. 2007. V. 1. P. 179‒187.
20. A review of sow and piglet behaviour and performance in group housing systems for lactating sows / S. E. van Nieuwamerongen et al. Animal. 2014. V. 8, № 3. P. 448‒460.
21. A review of the welfare issues for sows and piglets in relation to housing / J. L. Barnett et al. Australian Journal of Agricultural Research. 2001. V. 52, № 1. P. 1–28.
22. Baxter E. M., Lawrence A. B., Edwards S. A. Alternative farrowing accommodation: welfare and economic aspects of existing farrowing and lactation systems for pigs. Animal. 2012. V. 6, № 1. P. 96‒117.
23. Baxter E. M., Lawrence A. B., Edwards S. A. Alternative farrowing systems: design criteria for farrowing systems based on the biological needs of sows and piglets. Animal. 2011. V. 5. P. 580‒600.
24. Bünger B. Effects of housing conditions of farrowing and nursing sows on development of piglets: our own studies and an evaluation of the literature. Dtsch Tierarztl Wochenschr. 2002. V. 109, № 6. P. 277‒289.
25. Confinement of lactating sows in crates for 4 days after farrowing reduces piglet mortality / V. A. Moustsen et al. Animal. 2013. V. 7, № 4. P. 648‒654.
26. Díaz J., Boyle L. Effect of rubber slat mats on the behaviour and welfare of group housed pregnant sows. Applied Animal Behaviour Science. 2014. V. 151. P. 13‒23.
27. Dubois A., Meunier-Salaun M.-C., Le Gall R. Performances et comportement des truies et de leurs portées dans une maternité alternative en bâtiment: résultats préliminaires. Journees Recherche Porcine. 2008. V. 40. P. 233–238.
28. Effect of rubber mats on sow behavior and litter performance during lactation / G. Ruff et al. Livestock Science. 2017. V. 204. P. 65‒70.
29. Kemp B., Soede N. M. Reproductive issues in welfare-friendly housing systems in pig industry: A review. Reprod. Domest. Anim. 2012. V. 47. P. 51‒57.
30. Kneeskern S. How to reduce piglet mortality with sows in loose-housed systems. 2015. URL: https://phys.org/news/2015-08-piglet-mortality-loose-housed.html?utm_source=TrendMD&utm_medium=cpc&utm_campaign=Phys.org_TrendMD_1 (last accessed: 25.03.2019).
31. Neonatal piglet traits of importance for survival in crates and indoor pens / L. J. Pedersen et al. Journal of Animal Science. 2011. V. 89. P. 1207–1218.
32. Observations of sows and piglets housed in farrowing pens with temporary crating or farrowing crates on a commercial farm / K. L. Chidgey et al. Applied Animal Behaviour Science. 2016. V. 176. P. 12‒18.
33. Pedersen L. J., Malmkvist J., Jorgensen E. The use of a heated floor area by sows and piglets in farrowing pens. Applied animal behaviour science. 2007. V. 103. P. 1‒11.
34. Piglet use of the creep area and piglet mortality – effects of closing the piglets inside the creep area during sow feeding time in pens for individually loose-housed sows / S. Berg et al. Animal Science. 2006. V. 82, № 2. P. 277‒281.
35. Postural behaviour in gilts housed on concrete and rubber slats during four seasons / Ž. Pavičić et al. Macedonian Veterinary Review. 2014. V. 37. P. 157‒164.
36. Rantzer D., Svendsen J. Slatted versus Solid Floors in the Dung Area of Farrowing Pens: Effects on Hygiene and Pig Performance, Birth to Weaning. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A ‒ Animal Science. 2001. V. 51. P. 167‒174.
37. Temporary confinement of loose-housed hyperprolific sows reduces piglet mortality / J. Hales et al. Journal of Animal Science. 2015. V. 93. P. 4079–4088.
38. The behaviour and welfare of sows and piglets in farrowing crates or lactation pens / C. Singh et al. Animal. 2017. V. 11, № 7. P. 1210‒1221.
39. The performance and behaviour of gilts and their piglets is influenced by whether they were born and reared in farrowing crates or farrowing pens / K. L. Chidgey et al. Livestock Science. 2016. V. 193. P. 51‒57.
40. Wassmuth R., Biestmann C., Janssen H. Behaviour and performance of suckling gilts and their piglets in single housing with different fixation times. Arch. Anim. Breed. 2017. V. 60. P. 101–104.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 В. П. ПУНДИК, Г. В. ТЕСАК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
