The impact of biopreparations and complex microfertilizers on the productivity of oil flax
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(69)-9Keywords:
oil flax, complex microfertilizers, biopesticides, productivity, seedsAbstract
The efficiency of using complex microfertilizers, growth stimulants and biopesticides in the organic technology of oil flax cultivation in soil and climatic conditions of the Western Forest-Steppe has been established. This allows to significantly increase productivity and improve product quality indicators of oil flax. Agrotechnological parameters of cultivation and weather conditions significantly affected the growth and development of crop plants, which affected the indicators of structure and productivity.
Application of complex microfertilizers and growth regulators by organic technology of oilseed flax cultivation in v. Vodogray caused an increase in the duration of the "Christmas tree" phases and budding by 1–4 days.
The use of vitazim growth stimulants and spectrum ascostart for seed treatment led to an increase in the field germination rate of seeds by 4.2–5.2% (68.6% in control).
The technical efficiency of the bioinsecticide of actarophyte against fleas on flax crops (germination phase) was 84.5%.
Among growth stimulators, the highest productivity of flax oil seeds (1.34 t/ha) was obtained when using the biostimulator vitazim for seed treatment before sowing (1.0 l/t). Increase to control – 0.17 t/ha (14.1%). Other stimulants caused an increase in seed yield in the range of 0.11–0.12 t/ha (9.5–10.9%). For other complex microfertilizers, the increase in seed yield was 0.08–0.09 t/ha (6.8–7.8%).
The use of growth stimulants vitazim, ecoline bor, pennant for seed treatment increased the percentage of oil content by 0.5–0.6%, and the ascostart spectrum under the same conditions – by 1.4%.
The highest yield of flaxseed oil under the condition of its cultivation by organic technology (0.563 t/ha) was obtained when using a biostimulator vitazim for seed treatment before sowing (10 l/t). The increase to control was 0.095 t/ha (20.3%). The use of this biostimulator only foliar in the phase of "Christmas tree" at a dose of 1 l/ha allowed to obtain an increase in oil yield in the range of 0.08 t/ha (17.1%). Other complex fertilizers and growth and development stimulants allowed to obtain an increase in oil yield in the range of 0.048–0.092 t/ha (10.3–19.7%). In the control, the oil yield was 0.468 t/ha.
The obtained flaxseed oil is environmentally friendly, the content of heavy metals in the seeds with the use of complex microfertilizers, biopesticides and growth stimulants was lower than the MPC (zinc content –11.4–12.7 (MPC – 50 mg/kg), lead – 0.01–0.07 (MPC – 0.3 mg/kg), cadmium – not more than 0.01 (MPC – 0.03 mg/kg), copper – 5.9–6.8 (MPC – 10.0 mg/kg)).
References
1. Антонова О. И., Латарцев П. Ю. Эффективность припосевного внесения аммиачной селитры и азофоски под лен масличный при его повторном посеве. Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. 2014. № 6 (116). С. 5–10.
2. Барашкова Е. Н. Влияние различных форм и доз микроудобрений на урожайность и качество семян льна масличного. Почвоведение и агрохимия. 2010. № 2 (45). С. 186–192.
3. Белоусова Е. Г., Спиридонов А. В., Титова В. И. Влияние удобрений на урожайность льна и качество льнопродукции при выращивании его на светло-серой лесной легкосуглинистой почве. Междун. с.-х. журнал. 2019. № 1. С. 32–33.
4. Березовський Ю. В. Використання нових технічних рішень у промисловому виробництві лляної продукції. Наука та інновації. 2016. Т. 12. № 4. С. 53–70.
5. Виноградов Д. В., Кунцевич А. А. Влияние норм высева и удобрений на продуктивность льна масличного. Вестник КрасГАУ. 2015. № 6 (105). С. 182–187.
6. Виноградов Д. В., Кунцевич А. А. Влияние норм высева и уровня минерального питания на продуктивность льна масличного. АгроЭкоИнфо. 2014. № 1 (14). С. 1.
7. Влияние различных систем выращивания, обработки растительных остатков, микроудобрений и бактериальных препаратов на биометрические показатели и урожайность льна масличного / О. А. Коваленко, М. И. Федорчук, М. М. Корхова, В. В. Думич. Agronomie şi Agroecologie : materialele Simpozionului Ştiinţific Internaţional „85 ani ai Facultăţii de Agronomie – realizări şi perspective”, dedicat aniversării a 85 de ani de la fondarea Universităţii Agrare de Stat din Moldova. LUCRĂRI ŞTIINŢIFICE. 2018. Vol. 52 (1). P. 47–51. URL: http://dspace.mnau.edu.ua/jspui/handle/123456789/5354.
8. Геваркова Е. Э. Влияние микроудобрений на продуктивность льна масличного. Аграрные конференции. 2019. № 6 (18). С. 41–46.
9. Дечиян М., Болнова С. В. Влияние микробиологического удобрения «Азотовит» на урожайность и качество льна-долгунца сорта Лидер. Актуальные вопросы науки и технологий : сб. ст. междунар. науч. конф. молодых ученых. (Караваево, 04 апреля 2019 года). Караваево : Костромская ГСХА, 2019. С. 14–19.
10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
11. Дрозд І. Ф. Вплив метеороло¬гічних умов Передкарпаття на морфологічні та біохімічні показники льону олійного. Наук.-техн. бюлетень Ін-ту олійних культур НААН. 2020. № 29. С. 112–122.
12. Дрозд І. Ф., Лях В. О. Інтервал варіювання ознак продуктивності льону олійного в умовах Львівщини. Наук.-техн. бюлетень Ін-ту олійних культур НААН. 2012. Вип. 17. С. 60–65.
13. Дрозд О. М. Технології вирощування льону олійного. Вісник аграрної науки. 2007. № 7. С. 24–26.
14. Думич В. Дослідження ефектив¬ності застосування біопрепаратів у технології вирощування льону олійного. Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України : зб. наук. пр. УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. 2019. Вип. 24 (38). С. 296–301.
15. Ефективність застосування біопре¬паратів у технологіях вирощування сільгоспкультур в Західному регіоні України / М. Кожушко та ін. Техніка і технології АПК. 2016. № 5. С.37–42.
16. Инновационные приемы произ¬водства экологически безопасных семян масличного льна / Т. А. Рожмина и др. Достижения науки и техники АПК. 2016. № 11. Т. 30. С. 54–56.
17. Корнейкова Ю. С., Ходянков А. А. Долевое влияние минеральных удобрений, биопрепаратов и плодородия почвы на формирование урожайности семян льна масличного. Вестник БГСХА. 2012. № 3. С. 77–82.
18. Кшникаткина А. Н., Журавлёв Е. Ю. Регуляторы роста и микроудобрения – факторы повышения продуктивности льна масличного. Нива Поволжья. 2018. № 4 (49). С. 67–71.
19. Льон олійний: біологія, сорти, технологія вирощування. / А. В Чехов, О. М. Лапа, Л. Ю. Міщенко, І. О. Полякова. Київ : Укр. акад. аграрних наук ; Ін-т олійних культур, 2007. 59 с.
20. Малкова Т. С., Болнова С. В. Влияние микробиологического удобрения «Экстрасол» на урожайность и качество льна-долгунца сорта Лидер. Актуальные вопросы науки и технологий : сб. междунар. науч. конф. молодых ученых (Караваево, 04 апреля 2019 года). Караваево : Костромская ГСХА, 2019. С. 27–35.
21. Носевич М. А., Абушинова Е. В. Особенности развития и урожайность льна масличного в зависимости от доз минеральных удобрений. Известия Санкт-Петербургского гос. аграрного ун-та. 2016. № 42. С. 26–30.
22. Першаков А. Ю., Белкина Р. И. Лен масличный – элементы технологии и сорта (аналитический обзор). АПК: инновационные технологии. 2018. № 1. С. 45–50.
23. Петрушин В. В., Круглова С. А., Золотова Р. П. Влияние комплексного микроудобрения «Фитогумат» на урожайность и качество льна-долгунца. Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 2 (42). С. 26–28.
24. Прудников В. А., Фесько Д. Ю. Влияние доз азотного удобрения на формирование урожая маслосемян новых сортов льна масличного. Вестник Белорус. гос. с.-х. акад. 2016. № 3. С. 53–55.
25. Пукалова Е. Н. Влияние различных форм и доз микроудобрений на накопление и вынос микроэлементов растениями льна масличного. Почвоведение и агрохимия. 2020. № 1 (64). С. 182–190.
26. Пукалова Е. Н. Эффективность применения микроудобрений при возделывании льна масличного на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Почвоведение и агрохимия. 2016. № 2 (57). С. 99–106.
27. Ровна О. В. Продуктивність льону олійного залежно від позакореневого підживлення. Вісник Сумського нац. аграрного ун-ту. Сер.: Агрономія і біологія. 2014. Вип. 9. С. 97–100.
28. Ровна О. В. Формування врожайності льону олійного в залежності від мінерального живлення в умовах Західного Лісостепу. Зб. наук. пр. Уман. нац. ун-ту садівництва. 2014. Т. 84. С. 71–77.
29. Роль биологических препаратов и микроудобрений в повышении урожайности льна масличного в Курганской области / Г. Г. Карпов и др. Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи : мат. IX Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (Лесниково, 29 ноября 2017 года). 2017. Лесниково : Курганская гос. с.-х. акад. им. Т. С. Мальцева. С. 219–223.
30. Рудік Н. М. Економічний потенціал виробництва льону олійного в Україні. Агросвіт. 2020. № 2. С. 61–68.
31. Сорокина О. Ю. Особенности минерального питания льна масличного при использовании традиционных и новых органоминеральных удобрений. Научное обеспечение производства прядильных культур: состояние, проблемы и перспективы : сб. науч. трудов. Тверь, 2018. С. 167–174.
32. Сорокина О. Ю. Эффективность применения минеральных удобрений на льне масличном в Центральном Нечерноземье. Агрохимический вестник. 2017. № 1. С. 37–39.
33. Янишевский Л. И., Мацийчук В. М. Экологическая оценка технологии выращивания льна масличного в условиях Полесья. Вестник Белорус. гос. с.-х. акад. 2017. № 3. С. 38–41.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 А. М. ШУВАР, Н. М. РУДАВСЬКА, А. Г. ДЗЮБАЙЛО (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
