The influence of types of organic fertilization on soybean productivity under the conditions of the Pre-Carpathian region
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(79)-2-9Keywords:
Vermymag, Vermystym-D, white mustard, organic fertilizer, oilseed radish, green manure, straw and post-harvest residues, cultivated soybeans, yieldAbstract
The conducted studies established the influence of types of organic fertilizer compared to the control on the formation of plant density, structural elements of productivity and yield in the sequence of application efficiency: destructor Vermystym-D, organic fertilizer Vermymag, growing green manure crops, and their combined and integrated use. This ensured an increase in plant density during the germination period by 1.4–4.9 %, during the harvest period by
1.5–16.7 % with an increase in their survival and preservation in the agrocenosis by 2–9%, the number of beans per plant by 3.5 to 11.4 pcs. or by 12.1–39.3 %, the mass of 1000 seeds by 10.4 to 39.1 g or by
5.1–21.4 %, the number of seeds in a bean by 4.2–8.3 %. According to the results of the application of organic fertilizer compared to the control, an increase in soybean yield was obtained by 0.35–1.49 t/ha or by 20–85 %, with the highest indicators for complex use ‒ by
1.14–1.49 t/ha (65–85 %) and differentiation of the influence of individual species, in particular, the destructor ‒ by 0.35 t/ha, organic fertilizer ‒ by 0.46 t/ha, green manure crops ‒ by 0.76–0.79 t/ha, combined use ‒ by 0.98–1.25 t/ha, with an increase in protein content by 1.3–3.3 % and oil by 0.6–2.0 %. The share of the influence of factors in the complex application of organic fertilizer varieties on the level of soybean productivity (the use of straw and post-harvest residues) was 32.8‒33.9 %, green manure crops ‒ 43.9‒44.5%, their interaction ‒
7.8‒8.5 % and other factors ‒ 10.1‒12.1 %. According to the efficiency indicators compared to the control, with an increase in total cultivation costs from 1.8 to 5.8 thousand UAH/ha, a decrease in the cost of 1 ton of production by 1.0‒1.8 thousand UAH and an increase in conditional net profit by 5.2‒13.6 thousand UAH/ha and profitability by 25‒50 %.
References
1. Агробіологічні основи вирощування сої та шляхи максимальної реалізації її продуктивності : монографія / Г. М. Заболотний та ін. Вінниця : ФОП Корзун Д. Ю., 2020. 276 с. http://repository.vsau.org/getfile.php/27706.pdf.
2. Використання соломи – ефективні техніко-технологічні рішення : рекомендації / [Колектив авторів] ; за ред. В. І. Кравчука; Міністерство аграр. політики та продовольства України; УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. Дослідницьке : УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, 2012. 75 с.
3. Вишнівський П. С., Фурман О. В. Продуктивність сої залежно від елементів технології вирощування в умовах Правобережного Лісостепу України. Рослинництво та ґрунтознавство. 2020. Вип. 11. № 1. Р. 13–22. https://doi.org10.31548/agr2020.01.013.
4. Вплив фонів мінерального живленняна урожайність та якість сортів сої / М. Г. Цехмейструк та ін. Селекція і насінництво. 2020. Вип. 117. С. 206–214. https://selektsiia-nasinnytstvo.com.ua/pbsd/en/article/view/2020-117-20/571.
5. Гурикбал Сингх. Соя. Биология, производство, использование. Зерно. К., 2014. 656 с.
6. Дідора В. Г., Ступніцька О. С. Продуктивність сої залежно від інокуляції та удобрення в умовах Полісся України. Вісник аграрної науки. 2016. № 4. С. 33–37. http://ir.polissiauniver.edu.ua/bitstream/123456789/8256/1/VAN_2016_33-37.pdf.
7. Дудка А. А., Романько Ю. О. Сортові особливості формування продуктивності сої залежно від системи удобрення в умовах північно-східного Лісостепу України. Таврійський науковий вісник. Серія: сільськогосподарські науки. 2022. Вип. 128. С. 77–83. https://www.tnv-agro.ksauniv.ks.ua/archives/128_2022/11.pdf.
8. Кормові ресурси польових агроекосистем : монографія / за наук. ред. академіка НААН В. Ф. Петриченка, члена-кореспондента НААН О. В. Корнійчука. Київ : Аграрна наука, 2023. 544 с. https://fri.vin.ua/wp-content/uploads/2023/10/%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%9E%D0%92%D0%86_%D0%A0%D0%95%D0%A1%D0%A3%D0%A0%D0%A1%D0%98.pdf.
9. Куничак Г. І., Дутчак О. В., Матвієць Н. М. Продуктивність сої за різних способів обробітку ґрунту та системи удобрення з елементами біологізації. Корми і кормовиробництво. 2023. Вип. 96. С. 94–101. https://fri-journal.com/index.php/journal/article/view/1497/1276.
10. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : навчальний посібник / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2014. 448 с.
11. Мізерник Д. В. Сучасний стан та перспективи вирощування сої в світі і Україні. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2024. Вип. 76 (1). С. 36–47. https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(76)-1-4.
12. Нетіс В. І. Формування елементів продуктивності сої за різних заході в вирощування. Таврійський науковий вісник. Серія: сільськогосподарські науки. 2018. Вип. 99. С. 100–107. https://www.tnv-agro.ksauniv.ks.ua/issue-99-2018.
13. Німенко С. С., Грабовський М. Б. Урожайність зерна сортів сої залежно від елементів органічної технології вирощування. Зрошуване землеробство. 2023. Вип. 79. С. 52–59. https://izpr.ks.ua/archive/2023/79/8.pdf.
14. Сендецький В. М. Продуктивність сої залежно від сумісного застосування соломи, сидератів та органічних добрив в умовах Лісостепу Західного. Збірник наукових праць «Зрошуване землеробство». 2019. Вип. 71. С. 123‒127. https://doi.org/10.32848/0135-2369.2019.71.26.
15. Сендецький В. М., Центило Л. В., Мельничук Т. В. Ефективність застосування елементів органічного удобрення на формування продуктивності агроценозу сої. Наукові доповіді НУБіП України. 2022. № 5 (99). https://scireports.com.ua/web/uploads/pdf/SR_6_18(5)_Sendetsky.pdf.
16. Сидерація у технологіях сучасного землеробства : монографія / І. А. Шувар та ін. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 2016. 180 с.
17. Солома, післяжнивні рештки і сидерати – агротехнологічні елементи біологізації сучасного землеробства : монографія / В. В. Іванишин та ін. ; за заг. ред. І. А. Шувара, В. М. Сендецького. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 2020. 292 с.
18. Соя / В. Ф. Петриченко та ін. Вінниця : Діло, 2016. 392 с.
19. Спосіб сумісного застосування сидератів і деструкції соломи та рослинних решток деструктором «Вермистим-Д» : пат. 96075 Україна ; заявл. 21.08.2014. ; опубл. 12.01.2015, бюл. № 1.
20. Стратегія застосування соломистих решток для удобрення та енергетичних потреб в Україні / С. Дегодюк та ін. Вісник Львівського національного аграрного університету. Серія: Агрономія. К., 2013. № 17 (1). С. 205-211. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnau_act_2013_17%281%29__41.
21. Танчик С. П., Цюх, О. А., Центило Л. В. Наукові основи систем землеробства. Вінниця, 2015. 314 с.
22. Тараріко Ю. О. Економічна оцінка систем землеробства і технології вирощування сільськогосподарських культур. Київ : Нара-Прінт, 2001. 380 с.
23. Центило Л. В. Органічні добрива для сучасних систем землеробства : монографія. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 2017. 260 с.
24. Циганський В. І. Оптимізація системи удобрення сої на основі використання препаратів біологічного походження в умовах Лісостепу Правобережного. Сільське господарство та лісівництво. 2021. No 21. С. 69–81. http://vsau.vin.ua/repository/getfile.php/28845.pdf.
25. Abd-Alla M. H., Al-Amri S. M., El-Enany A.-W. E. EnhancingRhizobium–Legume Symbiosis and Reducing Nitrogen Fertilizer Use Are Potential Options for Mitigating Climate Change. Agriculture. 2023. Vol. 13 (11), article number 2092. https://doi.org/10.3390/agriculture13112092.
26. Adaptive Value of Soybean Varieties by the Seed Quality Parameters / O. Mazur et al. Acta fytotechn zootechn. 2024. Vol. 27 (2). P. 157–171. https://acta.fapz.uniag.sk/journal/article/view/465/144.
27. Beruk H., Yoseph T., Ayalew T. Unlocking the Potential of Inoculation with Bradyrhizobium for Enhanced Growth and Symbiotic Responses in Soybean Varieties under Controlled Conditions. Agronomy. 2024. 14 (6), article number 1280. https://doi.org/10.3390/agronomy14061280.
28. Cigelske B., Kandel H., De Sutter T. Soybean Nodulation and Plant Response to Nitrogenand Sulfur Fertilization in the NorthernUS. Agricultural Sciences. 2020. Vol. 11. No. 6. P. 592–607. https://content.scirp.org/pdf/as_2020062315205897.pdf.
29. Food and agriculture organization of the United Nations. FAO. URL: http://faostat.fao.org/site/636/default.aspx#ancor (last accessed: 12.12.2024).
30. Improvement of soybean grain nutritional quality under foliar inoculation with Azospirillum brasilensestrain Az39 / M. L. Puente et al. Symbiosis. 2019. Vol. 77 (2). Р. 41–47. https://link.springer.com/article/10.1007/s13199-018-0568-x?utm_source=researchgate.net&utm_medium=article.
31. Melnyk A. V., Romanko A. Y., Dudka А. A. Functional diagnostics of mineral nutrition and yield capacity of soybean plants due to the application of micro fertilizers. East European Scientific Journal (Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe). 2020. No. 1 (53). P. 50–55.
32. Nitrogen-fixing capacity of soybean varieties depending on seed inoculation and foliar fertilization with biopreparations / A. Korobko et al. Journal of Ecological Engineering. 2024. Vol. 25 (4). Р. 23–37. https://doi.org/10.12911/22998993/183497.
33. Sinclair T. R., Nogueira M. A. Selection of host-plant genotype: the next step to increase grain legume N2fixation activity. Journal of Experimental Botany. 2018. Vol. 69, no.15. Р. 3523–3530. https://doi.org/10.1093/jxb/ery115.
34. The effect of fertilizer system on soybean productivity in the conditions of right bank Forest-Steppe / I. M. Didur et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. Vol. 9 (1). Р. 76–80. https://www.ujecology.com/articles/the-effect-of-fertilizer-system-on-soybean-productivity-in-the-conditions-of-right-bank-foreststeppe.pdf.
35. The effect of soil tillage on symbiotic activity of soybean crops / V. Hanhur et al. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2020. Vol. 26 (2). Р. 365–374. https://www.agrojournal.org/26/02-13.pdf.
36. Thilakarethna M. S., Raizada M. N. A meta-analysis of the effectiveness of diverse rhizobia inoculants on soybean traits under field conditions. Soil Biology and Biochemistry. 2017. Vol. 105. Р. 177–196. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2016.11.022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Тарас МЕЛЬНИЧУК, Володимир СЕНДЕЦЬКИЙ, Іван СЕНДЕЦЬКИЙ, Іванна КУРЛЯНОВА, Любомира ТУЦЬ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
