Вікова динаміка живої маси та статевого диморфізму молодняку молочних порід
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(76)-1-12Ключові слова:
молочна порода, телиця, бугаєць, жива маса, ріст, статевий диморфізмАнотація
На 1262 телицях та 678 бугайцях українських червоної та чорно-рябої молочних і голштинської порід досліджено динаміку живої маси, середньодобових приростів та прояву статевого диморфізму впродовж першого року постембріонального росту. Встановлено, що за живою масою та її середньодобовими приростами до річного віку невисоку (2,8–6,7 %), проте достовірну (до P < 0,001) перевагу мають тварини голштинської породи. За середньодобовими приростами живої маси відзначено сталу закономірність зростання з віком у молодняку обох статей, яке істотно посилюється у період інтенсивного статевого дозрівання у віці 6–12 місяців. Вищий на 3,8 ± 0,78 % ( = 4,87, P < 0,001) індекс спадання відносної швидкості росту підтверджує більш раннє формування живої маси телиць і більш пізнє статеве дозрівання у бугайців. За живою масою та її середньодобовими приростами спостерігається статистично значуща перевага бугайців над телицями на 4,6–28,5 %. Статевий диморфізм з віком зростає, сягаючи максимальних значень у пубертатний період у
6–12 місяців. У період інтенсивного статевого дозрівання у віці від 6 до 12 місяців молодняк вітчизняних порід переважає ровесників голштинської за зростання ступеня прояву статевого диморфізму. Найвищий його прояв спостерігається у тварин української чорно-рябої молочної породи. Стать телят виявляє достовірний вплив як на живу масу (3,2–27,1 %), так і на її середньодобові прирости
(2,6–26,3 %) в усі досліджувані вікові періоди за високого рівня статистичної значущості (P < 0,001). Вплив порідної належності на мінливість досліджуваних ознак істотно нижчий (0,3–5,6 %), хоча у більшості випадків статистично значущий.
Посилання
1. Винничук Д. Т. Порода животных как биологическая система. Киев : Изд-во УААН, 1993. 70 с.
2. Винничук Д. Т. Селекционно-генетические аспекты полового диморфизма. Цитология и генетика. 1994. Т. 28, № 5. С. 70–73.
3. Гончаренко І. В., Вінничук Д. Т. Селекційні проблеми статевого диморфізму молочної худоби. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2015. № 2. С. 185–190.
4. Іляшенко Г. Д. Вікова динаміка статевого диморфізму за живою масою молодняку молочної худоби. Науковий вісник “Асканія-Нова”. 2010. Вип. 3. С. 219–225.
5. Інструкція з бонітування великої рогатої худоби молочних і молочно-м’ясних порід; Інструкція з ведення племінного обліку в молочному і молочно-м’ясному скотарстві / А. М. Литовченко та ін. Київ : ППНВ, 2004. 76 с.
6. Костенко В. І. Інтенсивні методи вирощування ремонтного молодняку великої рогатої худоби : підручник. Київ : Ліра-К, 2020. 188 с.
7. Особенности роста молодняка джерсейской породы и её помесей / Ю. П. Полупан и др. Inovații în zootehnie și siguranța produselor animaliere – realizări și perspective : сonferința științifico-practică cu participare internațională dedicată celei de-a 65-a aniversări de la fondarea Institutului (30 septembrie ‒ 01 octombrie). Maximovca, 2021. Р. 456–463.
8. Патрєва Л. С. Статевий диморфізм в популяціях тварин і птахів та його біологічне і селекційне значення. Птахівництво. 2009. Вип. 63. С. 40–47.
9. Полупан Ю. П. Вікова динаміка і біологічна природа статевого диморфізму телят за живою масою. Вісник Черкаського інституту агропромислового виробництва. 2004. Вип. 4. С. 88–98.
10. Савчук Д. І., Сохацький П. С. Динаміка ознак статевого диморфізму в ремонтних бугаїв із віком. Розведення і генетика тварин. 1999. Вип. 30. С. 63–67.
11. Савчук Д. І. Продуктивні якості бугаїв з різною вираженістю ознак статевого диморфізму. Генетика продуктивності тварин : Всеукраїнська ювілейна науково-практична конференція, присвячена 90-річчю з дня народження видатного вченого, одного із патріархів генетики, професора М. М. Колесника (20‒21 груд. 1994 р.). Київ, 1994. С. 122.
12. Свечин Ю. К. Прогнозирование продуктивности животных в раннем возрасте. Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 4. С. 103–108.
13. Фетісов В. С. Пакет статистичного аналізу даних STATISTICA : навч. посіб. Ніжин : НДУ імені М. Гоголя, 2018. 144 с.
14. Хмельничий Л. М., Супрун І. О. Основи біометрії: для лабораторних і самостійних робіт студентів спеціальності “ТВППТ”. Київ, 2010. 81 с.
15. Bartosiewicz L. Sexual dimorphism of long bone growth in cattle. Acta Veterinaria Hungarica. 1984. Vol. 32, no. 3/4. P. 135–146.
16. Fairbairn D. J. Allometry for Sexual Size Dimorphism: Pattern and Process in the Coevolution of Body Size in Males and Females. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1997. Vol. 28, no. 1. P. 659–687. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.28.1.659.
17. Janicke T., Fromonteil S. Sexual selection and sexual size dimorphism in animals. Biol. Lett. 2021. Vol. 17, issue 9. P. 1‒6. https://doi.org/10.1098/rsbl.2021.0251.
18. McPherson F. J., Chenoweth P. J. Mammalian sexual dimorphism. Animal Reproduction Science. 2012. Vol. 131, issues 3/4. P. 109–122. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2012.02.007.
19. Osadcha Yu. V., Shanaieva-Tsymbal L. O. Mathematical methods in biology. Kyiv, 2022. 584 p.
20. Polák J., Frynta D. Patterns of sexual size dimorphism in cattle breeds support Rensch’s rule. Evolutionary Ecology. 2010. Vol. 24, no. 5. P. 1255–1266. https://doi.org/10.1007/s10682-010-9354-9.
21. Schärer L., Rowe L., Arnqvist G. Anisogamy, chance and the evolution of sex roles. Trends Ecol. 2012. Vol. 27. P. 260–264. https://doi.org/10.1016/j.tree.2011.12.006.
22. Shahin K. A., Berg R. T., Price M. A. Sex differences in carcass composition and tissue distribution in mature Double Muscled cattle. Can. J. Anim. Sci. 1986. Vol. 66. P. 625–636.
23. Sexual dimorphism in livestock species selected for economically important traits / E. M. Van der Heide et al. J. Anim. Sci. 2016. Vol. 94, no. 9. P. 3684–3692. https://doi.org/10.2527/jas.2016-0393.
24. Sexual Dimorphism in Osteometric Indices of Kuri Cattle Skulls / B. G. Gambo et al. Nigerian Journal of Physiological Sciences. 2019. Vol. 34, no. 2. P. 159–165.
25. Sexual dimorphism of the somatotrophic axis / K. L. Gatford et al. Journal of Endocrinology. 1998. Vol. 157. P. 373–389.
26. Sexual size dimorphism in anurans fails to obey Rensch’s rule / W. B. Liao et al. Frontiers in Zoology. 2013. Vol. 10. P. 10. https://doi.org/10.1186/1742-9994-10-10.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Юрій ПОЛУПАН, Сергій ПРИЙМА (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
