Іnfluence of fertilizing methods and use regimes on the formation of legume-grass greensward
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(73)-2-5Keywords:
fertilizers, dry mass, use, productivity, botanical composition, energy assessmentAbstract
At present, the question of studying varietal characteristics of perennial legumes and cereal grasses, their reaction to agroecological growing conditions, doses and types of mineral fertilizers and modes of use of grass stands remains relevant. The article presents the results of studies on the influence of mineral fertilizers and modes of use on the formation of a legume-grass mixture when grown in the conditions of Pre-Carpathians.
Field research was conducted at the experimental base of the Pre-Carpathian department of scientific research of the Institute of Agriculture of Carpathian Region NAAS (Lishnia village, Drohobytskyi district, Lviv region). The experiment was laid by the summer method of sowing without a cover in 2020. Agrotechnics in the experimental plots were generally accepted, except for the elements that were studied in the experiment.
Mineral fertilizers were used in the form of nitroamophoska. According to the scheme, vegetative plants were treated in the budding phase with the drug Mira RK and legume seeds were treated with the bacterial drug Rhyzobophit before sowing.
In the experiment, a grass mixture with the following composition was used: meadow clover – 3.8 million pcs./ha (7 kg/ha), birdsfoot trefoil – 2.7 million pcs./ha (4 kg/ha), hybrid clover – 5 million pcs./ha (4 kg/ha), meadow timothy – 10 million pcs./ha (5 kg/ha), perennial fenugreek – 3.8 million pcs./ha (8kg/ha) and orchard grass – 3.7 million pcs./ha (3 kg/ha).
It was established that the yield of dry matter from 1 ha was from 8.82 to 10.05 by triple use and from 10.50 to 14.16 by double grass stand mowing. Regardless of the mode of use or application of fertilizers, the highest yield of dry mass was obtained in the first mowe.
Treatment of vegetative grass with the drug Mira RK was effective only when the grass was used three times, where it increased the yield by 0.35 t/ha of dry matter. This option turned out to be the most productive because it provided the best indicator among all options of the experiment. The variant with the application of N30P30K30 and pre-sowing treatment of legume seeds with Rhyzobophit proved to be the most effective, which allowed to obtain the highest yield rate ‒ 14.16 t/ha of dry matter.
A higher percentage of sown legume grasses was observed by the double haymaking, where in the first cut their content was in the range of 59.7‒93.4 % of the green mass. At the same time, the content of grasses was only from 6.6 to
40.3 %.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Бабич А. О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва і годівлі тварин. Київ, 1998. 80 с.
3. Багаторічні бобово-злакові травосуміші в інтенсивному кормовиробництві / Л. М. Єрмакова та ін. Вісник аграрної науки. 1999. № 6. С. 36‒37.
4. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
5. Влох В. Г., Кириченко Н. Я., Когут П. М. Луківництво. Київ : Урожай, 2003. 118 с.
6. Гарькавий А. Д., Спірін А. В. Конкурентоспроможність технологій і машин : навч. посіб. Вінниця : ВДАУ – Тірас, 2003. 68 с. (Серія “Наука – Україні”).
7. Давидюк М. Ф., Белаш В. А., Кочик Г. М. Cтворення високопродуктивних сінокосів за ресурсоощадливою технологією. Корми і кормовиробництво. 2001. Вип. 47. С. 207‒210.
8. Давидюк О. М. Вплив травосумішок на продуктивність пасовищ та якість кормів. Вісник аграрної науки. 2001. № 7. С. 71.
9. Карасевич Н. В. Формування сіяного фітоценозу залежно від компонентного складу травосумішей. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 96–109.
10. Лук’янець О. П. Вплив видового складу лучних травостоїв на якість корму. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. № 1/2. С. 176–180.
11. Марцінко Т. І. Особливості формування бобово-злакової травосуміші залежно від впливу агротехнічних факторів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 72 (1). С. 21–32.
12. Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. Продуктивність бобово-злакового травостою залежно від удобрення в умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 145–155.
13. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3 (780). С. 13–17. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201803- 02.2.
14. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Задорожна І. С. Становлення та розвиток кормовиробництва в Україні. Вісник аграрної науки. 2018. № 11 (788). C. 54–62. DOI: https://doi.org/10.31073/ agrovisnyk 201811-08.
15. Сайко В. Ф. Проблема забезпечення ґрунтів органічною речовиною. Вісник аграрної науки. 2003. № 5. С. 5‒9.
16. Терлецька М. І. Вплив мінерального удобрення та строків використання на продуктивність і якість бобово-злакового травостою. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2009. Вип. 51, ч. 3. С. 99–104.
17. Якубенко Б. Е. Типи природних та антропогенних сінокосів та пасовищ Лісостепу України та їх використання в оптимізації кормових угідь. Аграрна наука і освіта. 2003. Т. 4, № 1/2. С. 5–14.
18. A plant‐functional‐type approach tailored for stakeholders involved in field studies to predict forage services and plant biodiversity provided by grasslands / M. Duru et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 70. P. 2‒18.
19. Dry-matter yield of Lotus varieties in grass – white clover mixtures in a low-fertility soil / A. H. Marshall et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69, Issue 2. P. 294‒302.
20. Effects of nitrogen application rate on productivity, nutritive value and winter tolerance of timothy and meadow fescue cultivars / M. Termonen et al. Grassland Science. 2020. Vol. 75. Р. 111‒126.
21. Eriksen J., Askegaard M., Søegaard K. Complementary effects of red clover inclusion in ryegrass – white clover swards for grazing and cutting. Grassland Science. 2012. Vol. 69. Р. 241‒250.
22. Fychan R., Sanderson R., Marley C. L. Effects of harvesting red clover/ryegrass at different stage of maturity on forage yield and quality. Grassland Science in Europe. 2016. Vol. 21 : The multiple roles of grassland in the European bioeconomy. P. 323‒325.
23. Grass and legume breeding matching the future needs of European grassland farming / O. A. Rognli et al. Grass and forage science. 2021. Vol. 76, No 2. Р. 175‒185.
24. Huyghe C., De Vliegher A., Golinkski P. European grasslands overview: Temperate region. Grassland Science in Europe. 2014. V. 19. P. 29‒40.
25. Isselstein J., Kayser M. Functions of grasslands and their potential in delivering ecosystem services. Grassland Science in Europe. 2014. Vol. 19. P. 199‒214.
26. Long-term time series of legume cycles in a semi‐natural montane grassland: evidence for nitrogen-driven grass dynamics? / T. Herben et al. Functional Ecology. 2017. Vol. 31. P. 1430‒1440.
27. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe / Luscher A. et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 206‒228.
28. Relationships between botanical composition, yield and forage quality of permanent grasslands over the first growth cycle / D. Andueza et al. Grass and Forage Science. 2015. Vol. 71. P. 366‒378.
29. Tracy B. F. Conditions that favor clover establishment in permanent grass swards. Grassland Science. 2014. Vol. 61. Р. 34‒40.
30. Variation in rate of phenological development and morphology between red clover varieties: Implications for clover proportion and feed quality in mixed swards / S. Nadeem et al. Grassland Science. 2019. Vol. 74. Р. 403‒414.
31. Weggler K., Thumm U., Elsaesser M. Development of Legumes After Reseeding in Permanent Grassland, as Affected by Nitrogen Fertilizer Applications. Agriculture. 2019. Vol. 9, Issue 10. 207. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/9/10/207 (last accessed: 20.09.2019).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Т. І. МАРЦІНКО, Н. В. КАРАСЕВИЧ, С. С. БЕГЕЙ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
