Assessment of organic production of raw forage materials depending on the composition of meadow agrophytocenosis

Authors

  • Olha Buhryn Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author
  • Liubomyr BUHRYN Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author
  • Tetiana PARTYKA Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author
  • Danylo PUKALO Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(73)-1-2

Keywords:

meadow agrophytocenoses, organic fodder, productivity, biochelat universalnyi, root residues

Abstract

The results of a study on the influence of the composition of grass mixtures and the level of biological nutrition on the formation and fodder productivity of sown meadow agrophytocenosis in the organic production of fodder raw materials are presented.

The reaction of single-species sowings of legumes and binary legume-grass mixtures to the action of complex trace elements in the chelated form of biochelat universalnyi, which was used to treat the seeds of the grass mixture components by soaking in a 10 % aqueous solution of the preparation (at the rate of 3 l/t of seeds) for 3–4 hours and foliar nutrition of the grass stand by spraying of grass components in the tillering phase with a rate of 3 l/ha, was determined.

Meadow agrophytocenoses were formed by spring coverless sowing of perennial leguminous grasses and leguminous-cereal mixtures. Seeds of meadow clover (Predkarpatska 6 variety), bird's-foot trefoil (Ajax variety), fodder galega (Kavkazskyi Branets variety), perennial ryegrass (Osyp variety), and timothy grass (Pidhiryanka variety) were used for sowing.

It was found that the yield of meadow agrophytocenosis by years of vegetation depended on both temperature and moisture conditions and biological characteristics of growth and development of the original grass stands. In particular, the positive effect of inoculation of perennial grass seeds and treatment of the vegetative mass with the microfertilizer biochelat universally regardless of the species composition of the original grass stands is obvious.

The dynamics of the formation of meadow agrophytocenosis during
2017–2020 showed the maximum saturation of grass stands with meadow clover in the first two years in single-species crops (89.7–85.1 %), followed by a decrease in the share to 29.7 in the fifth year of life. A similar trend was observed in legume-grass mixtures, which explains the significant decrease in the yield of meadow clover over the years, regardless of the nutritional background. Bird’s-foot trefoil is characterized by a slow start of development and productivity in single-species crops and non-competitiveness in mixtures in the organic production of fodder raw materials. Grass stands of fodder galega, both single-species and mixed with grasses, are characterized by a stable saturation with legume component over the years.

On average, over the five years of exploitation of meadowlands, the highest productivity parameters were provided by the crops of bird’s-foot trefoil and meadow clover. In particular, single-species cenoses allowed to collect 9.3‒10.0 t/ha of dry matter, 5.4–5.7 fodder units and 0.7–0.8 t/ha of digestible protein. Grass mixtures with perennial ryegrass and timothy grass were characterized by slightly lower productivity. There were also significant increases in dry matter, fodder units, and digestible protein due to seed inoculation and treatment of the vegetative mass with the microfertilizer biohelat universalnyi.

A sufficient level of productivity of legumes and legume-grass phytocoenoses, both under natural soil fertility and with the use of universal biochelate for seed and vegetative mass treatment, certainly ensures a high level of profitability for growing raw fodder materials. During 2016–2020, the most optimal indicators of profitability of growing organic raw fodder materials of legumes and their mixtures with grasses were provided by grass stands of bird’s-foot trefoil, both single-species and with perennial ryegrass and timothy grass, regardless of the nutritional background – from 190.2–248.0 to 268.5–286.9 %.

References

1. Бабич А. О. Методика проведення дослідів по кормовиробництву. Вінниця, 1994. 88 с.

2. Боговін А. В., Слюсар І. Т., Царенко М. К. Трав’янисті біогеоценози, їхнє поліпшення та раціональне використання. Київ : Аграрна наука, 2005. 360 с.

3. Вирощування екологічно чистої продукції рослинництва / Е. Г. Дегодюк та ін. Київ : Урожай, 1992. 318 с.

4. Дисперсійний і кореляційний аналіз у землеробстві та рослинництві : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Айлант, 2008. 272 с.

5. ДСТУ 4674:2006. Сіно. Технічні умови. [Чинний від 2007-10-01]. Київ : Держспоживстандарт України, 2008. 16 с.

6. ДСТУ 8044:2015. Угіддя природні кормові. Методи визначення продуктивності. [Чинний від 2017-01-01]. Київ : ДП «УкрНДНЦ», 2018. 15 с.

7. ДСТУ 8066:2015. Корми для сільськогосподарських тварин. Методи визначення енергоємності і поживності. [Чинний від 2017-01-01]. Київ : ДП «УкрНДНЦ», 2017. 11 с.

8. Зміна показників родючості темно-сірого опідзоленого ґрунту під різнотипними лучними травостоями / В. Г. Кургак та ін. Вісник Білоцерківського державного аграрного університету. 2005. № 32. С. 94–101.

9. Зміна родючості ґрунту на довготривалих лучних травостоях залежно від інтенсивності удобрення і використання / М. Т. Ярмолюк та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2006. Вип. 48. С. 165–168.

10. Камінський В. Органічне землеробство – шлях до продовольчої безпеки. Віче. 2014. № 9. С. 58–61. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/viche_2014_9_34 (дата звернення: 23.12.2022).

11. Квітко Г. П. Польове кормовиробництво – основа біологічного землеробства. Зб. наук. пр. ВДАУ. 2004. Вип. 10. С. 11–13.

12. Кургак В. Г., Лук’янець О. П., Малинка Л. В. Вплив системи удобрення травостоїв на родючість ґрунту. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2005. № 4. С. 92–98.

13. Кургак В. Г. Лучні агрофітоценози. Київ : ДІА, 2010. 374 с.

14. Кургак В. Г., Волошин В. М. Підвищення ефективності використання багаторічних бобових трав на луках України. Посібник українського хлібороба «Біологізація землеробства» : наук.-практ. зб. 2017. Т. 1. С. 288–291.

15. Лук’янець О. П. Вплив видового складу лучних травостоїв на якість корму. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. № 1/2. С. 176–180.

16. Мельник М. І. Динаміка ботанічного складу ранньостиглих травостоїв. Корми і кормовиробництво. 2014. Вип. 78. С. 82–87.

17. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3. С 13–17.

18. Організаційно-економічні переду-мови розвитку органічного кормо-виробництва в Україні / О. М. Рибаченко та ін. Економіка АПК. 2013. № 10. С. 33.

19. Петриченко В. Ф., Квітко Г. П. Польове травосіяння в системі конвеєрного виробництва кормів в Україні. Вісник аграрної науки. 2004. № 3. С. 30–32.

20. Резніченко В. П. Продуктивність козлятнику східного порівняно з традиційними кормовими культурами в умовах Північного Степу України. Корми і кормовиробництво. 2013. Вип. 76. С. 274–278.

21. Слюсар С. М. Вплив агротехнічних прийомів вирощування багаторічних трав на родючість ґрунту. Збірник наукових праць Інституту землеробства УААН. 2002. № 1. С. 56–61.

22. Ярмолюк М. Т., Зінчук М. П., Польовий В. М. Культурні пасовища в системі кормовиробництва. Рівне : Волинські обереги, 2003. 292 с.

23. Characterisation of protein and fibre in pulp after biorefining of red clover and perennial ryegrass / V. K. Damborg et al. The multiple roles of grassland in the European bioeconomy : Proceedings of the 26th General Meeting of the European Grassland Federation (Trondheim, Norway, 4−6September, 2016). 2016. P. 366−371.

24. Effect of the cultivation of legumes on the dynamics of sod-podzolic soil fertility rate / U. M. Karbivska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. Vol. 9 (3). Р. 8–12. DOI: 10.15421 / 2019_702.

25. Influence of agrotechnical measures on the quality of feed of legume-grass mixtures / U. М. Karbivska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. Vol. 9 (4). Р. 547–551. DOI: 10.15421/2019_788.

26. Influence of perennial legumes on the productivity of meadow phytocenoses / V. H. Kurhak et al. Ukrainian Journal Ecology. 2020. Vol. 10 (6). P. 310−315. DOI: 10.15421 / 2020_298.

27. Match clover: optimal selection of clover species / D. B. Hannaway et al. Sustainable meat and milk production from grasslands : Proceedings of the 27th General Meeting of the European Grassland Federation (Cork, Ireland, 17–21 June, 2018). 2018. P. 218–220.

28. Nilsdotter-Linde N., Halling M. A., Jansson J. Widening the harvest window with contrasting grass-clover mixtures. The multiple roles of grassland in the European bioeconomy : Proceedings of the 26th General Meeting of the European Grassland Federation (Trondheim, Norway, 4−6 September, 2016). 2016. P. 191−193.

29. Petrychenko V. F., Veklenko Y. A., Kovtun K. P. Agroecological aspects of nitrogen fixation intensification for the productivity increase of meadow grass stands on the arable lands of the Forest-Steppe of Ukraine. Grassland ecology : VII Book of Proceedings (Banska Bystrica, Slovenska republika, 28–30 November 2007). 2007. P. 234–242.

30. Peyraud J. L., Peeters A. The role of grassland based production system in the protein security. The multiple roles of grassland in the European bioeconomy : Proceedings of the 26th General Meeting of the European Grassland Federation (Trondheim, Norway, 4−6 September, 2016). 2016. P. 29−43.

31. The impact of leaf dressing with Kristalon on the productivity of grass-legume mixtures in a 3-cut harvesting regime / Y. Veklenko et al. Grassland Science in Europe : Proceedings of the 24th General Meeting of the European Grassland Federation (Lublin, Poland, 3–7 June 2012). 2012. P. 196–201.

32. Transitional organic forage systems in the southeastern U.S.: Production and nutritive value / J. O. C. Kubesch et al. Agronomy Journal. 2022. No 114. P. 1269–1283. DOI: 10.1002/agj2.21001.

33. Yussefi M., Willer H. The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends. 2007. 44 p. URL: https://orgprints.org/id/eprint/10506/1/willer-yussefi-2007-p1-44.pdf (last aссessed: 23.12.2022).

Published

2023-03-30

Issue

Section

AGRICULTURE AND PLANT GROWING

How to Cite

Olha Buhryn, Liubomyr BUHRYN, Tetiana PARTYKA, & Danylo PUKALO. (2023). Assessment of organic production of raw forage materials depending on the composition of meadow agrophytocenosis. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 73(1), 22-41. https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(73)-1-2

Similar Articles

1-10 of 256

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>