Reproductive ability of the parent flock of obroshyn by geese with the use of feed additives

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(76)-1-11

Keywords:

geese, feeding, live mass, probiotic “Enzymactivemix”, prebiotic “Inactivated dry glutathione yeast”, reproductive capacity

Abstract

According to the conditions of the experiment, the effectiveness of using different doses of feed additives ‒ pro- and prebiotic drugs in the diets of the broodstock of Obroshyn white geese was experimentally determined and their influence on the morphological qualities of eggs and the level of productivity was investigated. The article presents the results of studies on the effectiveness of these additives, which ensure an increase in the egg-laying capacity of geese and contribute to the increase in the viability of goslings. The conducted studies have established that the optimal dose for the broodstock of Obroshyn white geese is the feeding of probiotic feed additives “Enzymactivemix” (EAM) at a dose of 150 g per 1 ton of feed and prebiotic preparation “Inactivated dry glutathione yeast” (IDGY) at a dose of 200 g per 1 ton of feed. The best productivity indicators were noted in the broodstock of geese of the II research group, fed EAM at the rate of 150 g per 1 ton, and of the V group, which received IDGY at the rate of 200 g per 1 ton of feed. Higher indicators of egg-laying were noted in geese of the II and V research groups, whose productivity was 40.6‒40.8 pcs eggs, which was 4.4‒4.9 % higher than in the control. According to the results of the incubation of goose eggs, the best indicators of fertilization were in the II and V experimental groups (86.5‒87.2 %). They were higher, respectively, by 6.3 and 7.2 % compared to the control analogues. The hatching of goslings was greater by 5.1 and 5.3 %. It was established that optimal doses of feed additives ‒ pro- and prebiotic preparations to geese of the brood flock improve their reproductive capacity by 7‒9 % and productive qualities by 8‒10 %.

References

1. Букер І. Як зменшити витрати на корми. Наше птахівництво. 2015. № 5 (41). С. 66‒67.

2. Ведення галузі гусівництва у західному регіоні України : методичні рекомендації / М. Д. Петрів та ін. Львів, Оброшино. 2011. 32 с.

3. Вернер О. Вплив на поживність. Наше птахівництво. 2014. № 1 (31). С. 62‒63.

4. Ефективна годівля сільськогосподарської птиці : навчальний посібник / Н. І. Братишко та ін. ; за ред. І. А. Іонова. Київ, 2013. 208 с.

5. Єгоров Б. В., Макаринська А. В. Сучасні альтернативи кормовим антибіотикам. Зернові продукти і комбікорми. Одеса, 2010. № 3. С. 27–34.

6. Лабораторні методи досліджень у біології, тваринництві та ветеринарній медицині : довідник / за ред. В. В. Влізла. Львів, 2012. 759 с.

7. Любенко О. І., Суббот Ю. І. Інтенсифікація виробництво м’яса гусей в умовах фермерських господарств. Таврійський науковий вісник. 2019. № 110 (2). С. 82‒85. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2019.110-2.13.

8. Моравська О. В., Вовк С. О. Жирнокислотний склад загальних ліпідів крові 25-добових ембріонів залежно від рівня вітаміну Е в раціоні батьківського стада гусей у репродуктивний період [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://archive.inenbiol.com.ua:8080/ntb/ntb4/pdf/3/7.pdf.

9. Петровська І., Салига Ю., Вудмаска І. Статистичні методи в біологічних дослідженнях : навчально-методичний посібник. Київ : Аграрна наука. 2022. 172 с.

10. Пробіотик і ефективність вакцинації гусенят проти вірусного ентериту / Г. В. Білецька та ін. Науково-технічний бюлетень / Інститут біології тварин, ДНДКІ ветпрепаратів та кормових добавок. Львів, 2006. № 7 (12). С. 27‒32.

11. Ратич, І.; Кирилів, Б.; Гунчак, А. Біопрепаратна годівля. Наше птахівництво. 2012, 1. С. 50‒51.

12. Розведення, вирощування, годівля гусей : методичні рекомендації / Г. М. Cеділо та ін. Львів, Оброшино. 2015. 31 с.

13. Стояновський В. Г., Коломієць І. А. Пробіотики та імунна система шлунково-кишкового тракту птиці. Сучасне птахівництво. 2011. № 4. С. 21–25.

14. Сучасні тенденції та напрями розвитку органічного тваринництва. Наукові-основи виробництва органічної продукції в Україні : монографія ; за ред. д-ра с.-г. наук, проф., акад. НААН Я. М. Гадзала, д-ра с.-г. наук, проф., чл.-кор. НААН В. Ф. Камінського / НААН, Нац. наук. центр «Інститут землеробства НААН». Київ : Аграрна наука, 2016. 592 с.

15. Терещенко О. В., Катеринич О. О., Рожковський О. В. Сучасні напрями розвитку птахівництва України: стан та перспективи наукового забезпечення галузі. Ефективне птахівництво. 2011. № 11 (83). С. 7–12.

16. Технологія м’яса та м’ясних продуктів : підручник / М. М. Клименко та ін. ; за ред. М. М. Клименка. Київ : Вища освіта, 2006. 640 с.

17. Фіялович Л. М., Кирилів Я. І. Ефективність використання у годівлі племінних гусей нетрадиційних добавок. Наук. вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2016. Т. 18, № 2. С. 261–264. https://doi.org/10.15421/nvlvet6757.

18. Хвостик В. Технологічні аспекти вирощування молодняку гусей. Ефективне птахівництво. 2008. № 1. С. 26–28.

19. Чернікова Г. Ю., Пономаренко Н. П. Використання пребіотиків на основі мананових олігосахаридів у годівлі курчат-бройлерів. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2016. Вип. 2 (2).Ч. 2. С. 155–160.

20. Benefіcial efects of probiotic consumption on the immune system / C. Maldonado Galdeano et al. Annals of Nutrition & Metabolism. 2019. Vol. 74, Р. 115–124. https://doi.org/10.1159/000496426.

21. Effects of dietary Enteromorpha powder supplementation on productive performance, egg quality, and antioxidant performance during the late laying period in Zi geese / W. Q. Ma et al. Poult Sci. 2020. Vol. 99 Issue 2. P. 1062‒1068.

22. Hodowla i użytkowanie drobiu ; pod redakcją Jana Jankowskiego. Powszechne Wydawnictwo Rolnicze i Leśne. Warszawa. 2012. 543.

23. Guy, G., Rouvier, R. & Rousselot-Pailley, D. Comparison of meat geese growth performance fed with concentrate or green grass from 8 weeks up to 22 weeks of age. Proceedings of the 10th European Symposium on Waterfowl. 1995. Halle Saale. P. 97‒102.

24. Mechanisms of action of probiotics / J. Plaza-Diaz et al. Advancesin Nutrition. 2019. Vol. 10, Р. 49–66. https://doi.org/10.1093/advances/nmy063.

25. Probiotics in poultry feed : a comprehensive review / M. E. AbdEl-Hack et al. J. of Anim. Physiology and Animal Nutrition (Berlin). 2020. Vol. 104. Р. 1835–1850. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32996177/.

26. Taşkesen Н. Protein and Amino Acid Nutrition in Geese. International J. of Poultry. 2020. Vol. 1. Issue 1. P. 13–17.

Published

2024-09-30

Issue

Section

STOCKBREEDING

How to Cite

Mykhaіlo PETRIV, Liubov FERENTS, Stakh VOVK, Vasyl FEDOROVYCH, & Myroslav KRAVCHUK. (2024). Reproductive ability of the parent flock of obroshyn by geese with the use of feed additives. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 76(1), 109-116. https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(76)-1-11

Similar Articles

1-10 of 213

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>