Influence of feed nutrients on some links of nitrogen metabolism in the organism of lacting cows in conditions of forest-steppe zone of Carpathian region
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-1-14Keywords:
vetch-oat mixture, probiotic, chemical composition, lacting cows, rumen, bloodAbstract
The article is devoted to the study of certain parts of nitrogen metabolism in organisms of dairy cows under the influence of feed nutrients, in particular silage prepared from vetch-oat mixture using a preservative – probiotic preparat KT-L 18/1 (selection of probiotics laboratory of the Institute of Agricultural Microbiology) in dose of 8.0 ml of suspension per 1 ton of green mass.
The content of cereals in the mixture was 50.6 and legumes – 40.5 %. Herbs accounted 2.5 %. Using of probiotic by the silage preparation contributed to production of a quality product, the inclusion of which into the cows diets in the transition period minimized the deficit of dry matter (from 19.8 to 9.1 %) and protein (from 4.2 % to 2.1 %), and in the stall period respectively from 28.0 to 8.5 % by dry matter and from 10.1 to 0 % by protein. It was investigated that the feeding of silage prepared with probiotic had a corresponding effect on the intensity of nitrogen metabolism in cows. After 2 hours from the beginning of morning feeding there was a decrease in the rumen pH of experimental animals, which indicates an increase in the intensity of fermentation processes. The amine nitrogen content, which indicates the pool of free amino acids and the body's supply of nitrogen, was probably higher in the experimental group. Also in these animals was a decrease in the concentration of ammonia nitrogen against the background of increased nitrogen levels of free amino acids, which may be due, in particular, to more efficient use of ammonia microflora, as indicated by increasing protein nitrogen concentration, which is, as well as the activity of the microflora of probiotics, which promotes the production of a number of amino acids, enzymes and B vitamins. The study of blood morphological parameters was found that the level of erythrocytes and the degree of saturation of hemoglobin in the body of cows of both groups was within the physiological norm, although there is an obvious tendency to increase in experimental animals. Investigation of the serum protein spectrum shows a probable increase in the level of total protein and the concentration of γ-globulin fraction in the cows of the experimental group, which is partly due to the pronounced probiotic properties of silage prepared with probiotic KT-L 18/1.
References
1. Вудмаска В. Ю., Прилуцький П. П. Визначення поживності та якості кормів у господарстві. Київ, 1975. 133 с.
2. Гноєвий І. В. Ефективність застосування консервованих кормів за пріоритетними технологіями їх заготівлі в годівлі великої рогатої худоби. Агропромислове виробництво Полісся. 2013. Вип. 6. С. 122–124.
3. Дармограй Л. М. Інноваційні підходи до нормування годівлі та живлення жуйних тварин. НТБ НДЦ біобезпеки та екологічного контролю ресурсів АПК. 2016. Т. 4, № 1. С. 13–18.
4. Дармограй Л. М., Лучин І. С. Концептуальні основи визначення поживної цінності кормів та нормування годівлі жуйних тварин у системі INRA-88. Наук. вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2014. Т. 16, № 2 (59), ч. 3. С. 76–82.
5. Експериментальне обґрунтування нових критеріїв оцінки якості силосу / М. Ф. Кулик та ін. Корми і кормовиробництво. 2019. Вип. 88. С. 99–106.
6. Заготівлі кормів прогресивну технологію : наук.-практ. рек. / Ю. І. Сав-ченко та ін. Житомир, 2016. 48 с.
7. Консервування зернобобових кормових культур підвищеної вологості за використання бактеріального препарату БПС-Л / Н. О. Кравченко та ін. НТБ ІБТ і ДНДКІ ветпрепаратів та кормових добавок. 2012. Т. 13, № 3/4. С. 202–206.
8. Курнаєв О. Ефективність застосування бактеріально-ферментного препарату Літосил плюс при силосуванні бобово-злакової сумішки. Тваринництво України. 2016. № 3. С. 29–34.
9. Лабораторні методи досліджень у біології, тваринництві та ветеринарній медицині : довідник / В. В. Влізло та ін. ; за ред. В. В. Влізла. Львів, 2012. 759 с.
10. Лопач С. Н., Чубенко А. В., Бабич П. Н. Використання статистичних методів у медичних та біологічних дослідженнях. Київ, 2014. 441 с.
11. Норми і раціони повноцінної годівлі високопродуктивної великої рогатої худоби : довідник-посібник / за наук. ред. Г. О. Богданова, В. М. Кандиби. Київ, 2012. 296 с.
12. Норми, орієнтовні раціони та практичні поради з годівлі великої рогатої худоби : посібник / за наук. ред. І. І. Ібату-лліна, В. І. Костенка. Житомир, 2013. 516 с.
13. Овсієнко А. І., Безпалько А. В., Овсієнко С. М. Заготівля і використання силосу з високою аеробною стабільністю. Корми і кормовиробництво. 2017. Вип. 83. С. 154–160.
14. Подобєд Л. І., Курнаєв О. М. Питання заготівлі, зберігання та використання кормів в умовах інтенсивної технології виробництва молока. Одеса, 2012. 456 с.
15. Попсуй В., Опара В. Які корми без консервантів!? Agroexpert. 2015. № 5. С. 92–95.
16. Пробіотичні препарати у силосуванні зелених кормів / С. П. Чумаченко та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2014. Вип. 56, ч. ІІ. С. 212–219.
17. Степаненко В. М. Використання злаково-бобових силосів для годівлі бугайців. Тваринництво України. 2014. № 8/9. С. 67–70.
18. Теорія і практика нормованої годівлі великої рогатої худоби / за ред. В. М. Кандиби, І. І. Ібатулліна, В. І. Костенка. Житомир, 2012. 860 с.
19. Galdeano M., Cazorla C., Lemme Dumit S. I. Benefіcial efects of probiotic consumption on the immune system. Annals of Nutrition & Metabolism. 2019. Vol. 74. P. 115–124. DOI: 10.1159/000496426.
20. Hardy H., Harris J., Lyon E. Probiotics, prebiotics and immunomodulation of gut mucosal defences: Homeostasis and immunopathology. Nutrients. 2013. Vol. 5 (6). P. 1869–1912. DOI: 10.3390/nu5061869.
21. Muck E. Recent advances in silage microbiology. Agricultural and Food Science. 2013. Vol. 22. P. 3–15.
22. O’Donnell M. M., O’Toole P. W., Ross R. P. Catabolic flexibility of mammalian-associated lactobacilli. J. Microbiol. Cell Fact. 2013. Vol. 12, Nо 48. DOI: 10.1186/1475-2859-12-48.
23. Plaza-Diaz J., Ruiz-Ojeda F. J., Gil-Campos M. Mechanisms of action of probiotics. Advances in Nutrition. 2019. Vol. 10. Р. 49–66. DOI: 10.1093/advances/nmy063.
24. Retta K. S. Role of probiotics in rumen fermentation and animal performance: A review. International J. of Livestock Production. 2016. Vol. 7 (5). Р. 24–32. DOI: 10.5897/IJLP2016.0285.
25. Saccharomyces cerevisiae as a probiotic feed additive to non and pseudo-ruminant feeding: A review / M. M. Y. Elghandour et al. Journal of Applied Microbiology. 2020. Vol. 128, Issue 3. P. 658‒674. DOI: 10.1111/jam.14416.
26. The Probiotic Properties of Lactic Acid Bacteria and Their Applications in Animal Husbandry / Z. Deng et al. Curr. Microbiol. 2021. 79 (1). 22. DOI: 10.1007/s00284-021-02722-3.
27. The role of probiotics on animal health and nutrition / I. J. Anee et al. The J. of Basic and Applied Zoology. 2021. 82. 52. DOI: 10.1186/s41936-021-00250-x.
28. Uyeno Y., Shigemori S., Shimosato T. Effect of Probiotics/Prebiotics on Cattle Health and Productivity. Microbes Environ. 2015. Vol. 30, Issue 2. Р. 126–132. DOI: 10.1264/jsme2.ME14176.
29. Weimer P. J. Redundancy, resilience, and host specifcity of the ruminal microbiota: Implications for engineering improved ruminal fermentations. Front. in Microbiol. 2015. Vol. 6. 296. DOI: 10.3389/fmicb.2015.00296.
30. Yirga H. The Use of Probiotics in Animal Nutrition. Journal of Probiotics & Health. 2015. Vol. 3, Issue 2. 132. DOI: 10.4172/2329-8901.1000132.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Н. М. ФЕДАК, Г. М. СЕДІЛО, С. П. ЧУМАЧЕНКО, І. В. ДУШАРА, Л. М. ДАРМОГРАЙ (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.




