Microaggregate composition of Albic Stagnic Luvisol of long-term useunder various fertilization and periodic liming systems
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-1-3Keywords:
soil, fertilizer, liming, variant, microaggregates, sieving, differenceAbstract
The studies have shown that in the variants of organic fertilization
(10 t of manure on ha of crop rotation area), without fertilizers (control) and only liming (1.0 n CaCO3 by hydrolytic acidity) a significant increase in the proportion of microaggregates (< 0.25 mm) was observed after wetting (up to 29.44; 25.95 and 25.63 %, respectively), with a statistically significant (p < 0.05) wet-dry difference. On the other hand, in combined systems (organo-mineral fertilization system with full (N₆₅P₆₈K₆₈) and half (N₃₀P₃₄K₃₄) doses on the background of periodic liming of 1.0 n by hydrolytic acidity), and with the application of only mineral fertilizers (N₆₅P₆₈K₆₈), the growth of the < 0.25 mm fraction after wetting was insignificant (+1.77; +7.12; +8.97 %, respectively). The coefficient of variation showed that by dry sieving the variability was small (8.32 %), while by the wet-dry sieving difference was very high (57.47 %). The confidence interval (95 %) of the mean difference was from 4.47 to 18.07 %, highlighting the wide uncertainty of this estimate. For dry sieving, the confidence interval is quite narrow
(9.80–11.68 %), while for wet sieving it is much wider
(15.35–28.68 %), reflecting greater heterogeneity of the data. In this case, the paired t-test (p = 0.0080 < 0.05) and the nonparametric Wilcoxon test (p = 0.0312 < 0.05) confirmed a statistically significant difference between wet and dry sieving, regardless of the data distribution.
References
1. Баланс гумусу в чорноземі опідзоленому важкосуглинковому під впливом курячого посліду і компостів на його основі / Є. В. Скрильник та ін. Вісник аграрної наук. 2020. No. 4. С. 21–27. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202004-03.
2. Балюк С. А., Трускавецький Р. С. Ґрунтознавство в Україні: досягнення, пріоритети та перспективи. Вісник аграрної науки. 2021. No. 12 (825). С. 18–27. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202112-02.
3. Вплив систем удобрення на динаміку нестабільних гумусових речовин у короткоротаційних сівозмінах / О. Й. Качмар та ін. Вісник ЛНАУ: Агрономія. 2019. No. 23. C. 234–237.https://doi.org/10.31734/agronomy2019.01.234.
4. Габриєль А. Й., Оліфір Ю. М. Тривалий стаціонарний дослід Інституту сільського господарства Карпатського регіону в контексті його 50-річного функціонування. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 58. С. 30–40.
5. Гавришко О. С. Роль глобальної мережі тривалих польових сільськогосподарських дослідів (GLTEN) у практичній підготовці здобувачів вищої освіти в галузі сучасних аграрних наук. Scientific and pedagogical internship «Development trends in the system of agricultural education: Baltic states’ experience» : Internship proceedings (July 3 – August 13, 2023. Riga, the Republic of Latvia). Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2023. P. 9–12.
6. Електронний ресурс: URL: https://www.rothamsted.ac.uk/facilities-and-resources/glten-global-long-term-agricultural-experiment-network.
7. Мінькова, О. Г. Шляхи та способи переходу від традиційного аграрного виробництва до органічного. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2016. 1. C. 3–10.
8. Наукові основи виробництва органічної продукції в Україні : монографія / за ред. Я. М. Гадзала, В. Ф. Камінського. К. : Аграрна наука, 2016. 592 с.
9. Позняк С. П., Гнатишин М. А. Глобальна ініціатива «4 PER 1000» та можливості її реалізації в Україні. Український географічний журнал. 2021. No. 2 (114). С. 11–19. https://doi.org/10.15407/ugz2021.02.011.
10. Стаціонарні польові досліди України. Реєстр атестатів / за ред. А. С. Заришняка, С. А. Балюка, М. В. Лісового. К. : Аграрна наука, 2014. 146 с.
11. Ткаченко М. А., Борис Н. Є. Оптимізація живлення сільськогосподарських культур за фізико-хімічної деградації кислих ґрунтів. Вісник аграрної науки. 2021. Т. 99 № 1. С. 15–22. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202101-02.
12. Фракційний та груповий склад гумусу ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за тривалих агрогенних навантажень / Ю. М. Оліфір та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 74 (2). С. 96–106. https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-2-9.
13. Architecture of soil microaggregates: Advanced methodologies to explore properties and functions / W. Amelung et al. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2023. https://doi.org/10.1002/jpln.202300149.
14. Chapter 1 ‒ Long-term agricultural research at Rothamsted / A. J. Macdonald et al. Long-Term Farming Systems Research. Academic Press, 2020. P. 15–36. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818186-7.00002-3.
15.Clay contentmodulates differences in bacterial community structure in soil aggre-gates of different size / D. Biesgen et al. Geoderma, 2020. Vol. 376. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114544.
16. IUSS Working Group WRB, 2022. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS), Vienna, Austria. https://www.isric.org/sites/default/files/WRB_fourth_edition_2022-12-18.pdf.
17. Microaggregates in Soils / K. U. Totsche et al. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2018. 181 (1), 104–136. https://doi.org/10.1002/jpln.201600451.
18. Neina D. The Role of Soil pH in Plant Nutrition and Soil Remediation. Applied and Environmental Soil Science. 2019. Vol. 2019 P. 1–9. https://doi.org/10.1155/2019/5794869.
19. Soil organic matter is stabilized by organo-mineralassociations through two key processes: The role of the carbon to nitrogen ratio / P. M. Kopittke et al. Geoderma, 2020. Vol. 357. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.113974.
20. Spatial organization of soil microaggregates / E. Lehndorff et al. Geoderma, 2021. Vol. 386. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114915.
21. State of water-stable soil structure in the Central Forest-Steppe under agrogenic and postagrogenic maintenance / S. Bulyhin et al. Agricultural Science and Practice. 2022. 9 (2), 3–22. https://doi.org/10.15407/agrisp9.02.003.
22. Wet sieving versus dry crushing: Soil microaggregates reveal different physical structure, bacterial diversity and organic matter composition in a clay gradient / V. J. Felde et al. Eur J Soil Sci. 2021. Vol. 72 (2). P. 810–828. https://doi.org/10.1111/ejss.13014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Олег ГАВРИШКО, Юрій ОЛІФІР, Тетяна ПАРТИКА, Надія КОЗАК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
